admin 管理员组文章数量: 1087135
2024年3月25日发(作者：jdk8怎么在oracle官网下载)
中山市箭牌电器有限公司与国家知识产权局其他二审行政判
决书
【案由】国家赔偿 行政赔偿 一并行政赔偿 交通运输 其他
【审理法院】北京市高级人民法院
【审理法院】北京市高级人民法院
【审结日期】2020.08.18
【案件字号】(2020)京行终3145号
【审理程序】二审
【审理法官】陶钧曹丽萍孙柱永
【审理法官】陶钧曹丽萍孙柱永
【文书类型】判决书
【当事人】中山市箭牌电器有限公司;国家知识产权局
【当事人】中山市箭牌电器有限公司国家知识产权局
【当事人-公司】中山市箭牌电器有限公司国家知识产权局
【代理律师/律所】罗毅玲广东连越律师事务所
【代理律师/律所】罗毅玲广东连越律师事务所
【代理律师】罗毅玲
【代理律所】广东连越律师事务所
【法院级别】高级人民法院
【终审结果】二审维持原判
1 / 8
【字号名称】行终字
【原告】中山市箭牌电器有限公司
【被告】国家知识产权局
【本院观点】2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一
种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商
标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
【权责关键词】证明
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争
商标档案、各引证商标档案，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 二审诉讼期
间，经与国家知识产权局核实，其表示引证商标一在全部商品上不予注册，引证商标二在
“微波炉（厨房用具）、厨房用抽油烟机、电热水瓶、消毒设备”商品上不予注册，二商标
的不予注册决定已生效。 上述事实，有当事人陈述在案佐证。
【本院认为】本院认为，2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请
人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申
请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予
公告。 原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商
品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十一条规定的相关认定并无不当，本院予以确
认。 根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一在全部商品上不予注册，引证商标二在
“微波炉（厨房用具）、厨房用抽油烟机、电热水瓶、消毒设备”商品上不予注册。诉争商
标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标一、二不再构成诉争商标申请
注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。箭牌公司的此部分上
诉理由成立，本院予以支持。 鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是
2 / 8
版权声明：本文标题：中山市箭牌电器有限公司与国家知识产权局其他二审行政判决书_ 内容由网友自发贡献，该文观点仅代表作者本人， 转载请联系作者并注明出处：http://roclinux.cn/b/1711369092a590745.html， 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，一经查实，本站将立刻删除。
发表评论