admin 管理员组文章数量: 1087139
2024年3月11日发(作者：企业发卡网源码价格)
第
30
卷第
1
期
中国矿业
CHINA
MINING
MAGAZINE
Vol.
30
,
No.
1
2021
年
1
月
Jan
2021
基于层次分析法的矿产资源节约集约利用水平评价
(1.
中国地质科学院郑州矿产综合利用研究所
，
河南
郑州
450006
；
2.
国家非金属矿资源综合利用工程技术研究中心
，
河南郑州
450006
；
3.
自然资源部多金属矿评价与综合利用重点实验室，
河南郑州
450006
)
摘要
：
在我国人
口
数量与矿产资源储量矛盾凸显的
背
景下
，
构建一套评价我国矿产资源节约集约利用
水平的评价指标体系是至关重要的
。
本文从矿产资源节约集约的概念入手
，
通过分析影响矿产资源节约
集约利用的因素
，
构建了包含规范开采与管理程度
、
资源保障能力
、
矿产资源开发利用水平
、矿产资源利用
经济效益
、
资源循环利用
、技术支撑等
6
个目标层指标
、
21
个指标层指标的评价体系
；
采用层次分析法从最
高层向最低层逐层确定下一层次相对上一层次的权重
，
从而计
算
指标层对系统层的总权重；
对我国三座正
常生产的铜矿山进行资源节约集约利用综合评价度对比
％
结果表明该评价体系可以在目标层
、
系统层和
指标层
3
个层次上对不同矿山节约集约利用水平同时进行对比评价
。
该评价体系形式灵活多样
，
具有一
定的推广价值
％
关键词
：
矿产资源
；
节约集约利用
；评价
体系；
层次分析法
中图分类号：
F407.1
文献标识码
：
A
文章编号
：
10044051(2021)0-003307
Evaluation
system
of
mineral
resources
economical
and
intensive
utilization
based
on
AHP
WU
Qiujie
123
!
LYU
Zhenfu
1123
,
CAO
Jincheng
123
,
ZHOU
Wenya
123
1
Zhengzhou
Institute
of
Multipurpose
Utilization
of
Mineral
Resources
!
Chinese
Academy
of
Geological
Sciences,
Zhengzhou
450006,
China
；
2
National
Engineering
Center
for
Multipurpose
Utilization
of
Non-Metal
ic
MineralResources
!
Zhengzhou450006
!
China
；
3
KeyLaboratoryforPolymeta
l
icOresEvaluationand
Utilization
!
MinistryofNaturalResources
!
Zhengzhou450006
!
China
)
Abstract
:
Under
the
background
of
the
prominent
contradiction
between
population
and
mineral
resources
reserves
,
it'sveryimportanttoconstructasetofevaluationsystemtoevaluatethelevelofmineralresources
economicaland
intensive
utilization
in
China
This
paper
stars
with
the
concept
of
mineralresources
economicalandintensiveutilizationandanalyzestheinfluencesofthelevelofmineralresourceseconomical
andintensiveutilization
Theevaluationsystemisconstructed
,
whichincludessixtargetlayerindexes
,
such
asstandard
miningand
managementdegree
,
resourceguaranteeability
,
mineralresourcedevelopmentand
utilizationlevel
,
economicbenefitof
mineralresourceutilization
,
resourcerecyclingandtechnicalsupport
Thesystemalsoincludestwenty-oneindexlayerindexes
Therelativeweightiscalculatedwiththeanalytic
hierarchyprocess
The
weight
of
the
layer
relative
to
the
upper
layer
from
the
highest
to
the
lowest
is
收稿日期
：
2019-08-23
责任编辑
：
赵奎涛
基金项目
：
中国地质调查局地质调查项目
“
46
种重要矿产资源幵发利用水平调查
”
资助(编号:
DD20190573
)
第一作者简介
：
武秋杰
(1992
—
)
，
男
，
河南潔河人，
助理研究员
，
主要从事矿产幵发利用信息调查
、
标准研究和规划研究
,
:
wuqiujie@
mailcgsgovcn
%
引用格式
：
武秋杰
，
吕
振福
，
曹进成
，
等
•基于层次分析法的矿产资源
节约集约
利用水平评价:
J
'
.
中国矿业
,2021,30(1)
:33-39.
doi
：
10.
12075
/
jissn
1004-4051
2021
01
001
34
中国矿业
obtainedsoastocalculateoutthetotalweightofthesystemlayerbytheindexlayer
Theverificationfrom
threetypicalcopper
minesshowsthecomprehensivescorecontrastof
mineralresourceseconomicaland
第
30
卷
intensive
utilization
for
the
three
mines.
With
the
use
of
this
evaluation
system,the
intensive
and
economical
utilizationlevelofdi
f
erent
minesatthesametimecanbecontrastedandevaluatedinthreelevelsofthe
systemlayertargetlayerandindexlayer
The
evaluation
system
is
flexible
and
diversified
in
form
!
with
certainapplicationpromotionvalue
Keywords
:
mineral
resource
；
economical
and
intensive
utilization
；
evaluation
system
；
analytic
hierarchy
process
0
引言
张淑琴等⑺对山东省
1998
—
2004
年的资源节约型
我国目前正处于新型城镇化
、
工业化快速推进
的阶段
，
矿产资源有限供给和经济发展对矿产资源
无限需求之间的矛盾愈发激烈
。
近年来
，
经济社会
的快速发展和矿产资源的粗放利用
，
导致我国矿产
资源短缺
，
有限的矿产资源逐渐变成制约我国经济
社会可持续发展的重要因素
。
我国是世界上少有的
几个资源总量大
、
配套程度较高的资源大国&
1
'
,
但我
国人均矿产资源占有量仅为世界人均占有量的
58%
，
人矿矛盾凸显
，
因此必须走矿产资源节约集约
利用道路
％
1
矿产资源节约集约利用内涵及研究现状
1.1
矿产资源节约集约利用的内涵
矿产资源节约集约利用是指单位国民经济产出
尽量减少矿产资源消耗或单位矿产资源消耗产生更
大的经济社会效益
2
%
矿产资源节约利用是充分合
理利用
、
减少浪费
、
降低消耗的矿产资源利用方式
％
矿产资源节约指同等条件下采出等量的矿石消耗更
少的储量或者产出等量的精矿能够消耗更少的入选
矿石量囚％节约利用资源是实现资源消耗的减量
化
、
资源的高效利用的有效途径％集约原指在集约
经营中的农业生产
，
随后延伸到其他领域
，
减少不必
要的消耗是集约的核心
，
基本要求是精细化生产
%
1.2
研究现状
肖思思等⑷探讨了包括资源减量节约
、
污染减
排节约
、
社会进步
、经济发展和技术支撑五个子系统
的资源节约型社会发展能力综合评价指标体系的建
立和评价方法的应用
，
并以江苏省及省辖
13
市为
例
，
对资源节约型社会水平发展指数
、
资源节约型社
会发展协调度以及资源节约型社会发展持续度进行
了分析
％
张良强等
5
根据平衡计分卡的基本原理
，
构建了基于节约资源的观念
、
制度与组织
、
过程
、
综
合绩效等
4
个维度的评价资源节约型社会系统的逻
辑理论模型
，
并以福建省为例进行了评价应用
％
刘
瑞花等归建立了四层次资源节约型社会综合评价指
标体系
，
利用层次分析法确定各目标层相关因素的
权重
，
并综合评价了我国及各地区的资源节约状况
%
社会状况进行了实证研究
％
赵明华等
8
从经济节约
指数
、
社会节约指数
、
科技支持指数和环境支持指数
4
个准则层面提出了
29
个具体指标
。
刘晓洁等
9
建立
45
次
39
指标的资源节约型社
会综合评价指标体系
，
利用爛值法确定评价指标权
重
，
对全国
1990
—
2004
年间的资源节约状况进行了
综合评价
％
李桂香等
&
10
'
从经济节约指数
、
社会节约
指数
、
支持指数
环境支持指数
4
构建
30
具
指标的资源节约型社会指标
体系
。
王春兰等&
11
'构建了涵盖三层次
（
目标层
、
控
制层和指标层
）
共
11
个指标的资源节约型城市评价
指标
，
并
30
进
评价及对
析
％
而张新端等
&
12
和温宗国等
&
13
针对环境友好型
城市进行指标体系研究
，
所构建的指标体系完全基
于环境保护和协调发展层面
，
与上述学者在资源节
约型社会指标中包含环境友好的指标相区别
％
2
指标选取原则
矿产资源节约集约利用受到自身资源禀赋
、
储
量规模
、
技术管理水平
、
市场与政策等多个方面的影
响％矿产资源开发利用包含矿床的勘查
、
开采和选
别等多个环节
，
其节约集约利用是一个多元化的复
的
%
指标
的确
是
究的
、
提
%
矿产资源节约集约利
水平综
评价相关技术条件,在综合分析指标体系的方法
、
理
论
、
及
的
上
，
究
探
指标
的层次结构
、
指标独立性的要求
、
建立指标体系的原
%
建立科学合理的指标体系是非常复杂的过程
，
必须根据一定的原则进行判断和分析
。
因此
，
在设
计指标体系时
，
必须遵循指导性与方向性相结合
、
全
面性与系统性相结合
、
科学性与客观性相结合
、
可操
作性与可比性相结合系统性与相对独立性相结合的
%
3
评价指标的选取
设
节约集约利
评价指标
的
路是
以矿产资源可持续利用和社会经济可持续发展为目
第
1
期
武秋杰
，
等
：
基
于层次
分析法的矿产资源
节约集约
利用水平评价
35
标
，
以节约集约利用资源为基础
，
从合理性
、
合法性
和有效性出发
，
以节约集约利用为中心
，
从影响矿产
资源节约集约利用的主要因素作为切入点
，
这样构
4
运
用
AHP
评
价
矿产资源节约集约利
用
水平
4.
1
AHP
原理与使用
层次分析法
(AHP
)
是
20
世纪
70
年代初匹兹
建的评价指标体系才能够客观
、
准确地反
映
矿产资
源节约集约利用的现
状
、
制约程度和
未
来发展趋势
％
堡大学萨蒂教授运用网络系统理论和多目标综合评
价方法所提出的一种层次权重分析法
。
该方法将所
评价的相关因素分为目标
、
准则和方案三个层次
，
在
按照系统性原则，
矿产资源节约集约利用评价
指标体系应涵盖矿山生产的各个方面
％
节约集约利
定性和定量分析的基础上进行决策
。
在分析复杂决
用评价是基于指标信息的战略评价
，
要完成这一战
策问题的本质
、
影响因素及其层级关系的基础上
，
用
较少的定量信息数学化决策思维过程
，
从而解决目
略
评价
，
就必须构建矿产资源节约集约利用评价的
框架体系
。
该框架体系应具备三个特点
：
系统的理
论基础
；
多层次的结构
；
具体指标的分布不会出现重
叠和缺失
。
31
指标
的
法
根据体系构架原则和矿产资源利用现状的总体
要求
，
采用专家咨询法
，
邀请了地质勘查
、
采矿
、
选矿
等不同领域的科研企事业单位和矿政管理单位等不
同单位的
12
位高级职称以上的专家构建矿产资源
节约集约利用指标体系
。
指标体系层次结构由概略
渐趋细化
32
指标
，
定为目标层
的
次
、
系统层和指标层
析
％
根据上述的内涵
、
影响因素和选取原则
，构建评
价指标体系
，
见表
1
。
表
1
矿产资源节约集约利
用
水平评价指
标体系
Table
1
The
evaluation
system
of
mineral
resources
economical
and
intensive
utilization
标
系统层指标层
属性
幵发利用方案和幵采设计
正向
规范幵采与
方案执行程度
G
管理程度
B
尾
矿库与废石场管理
C
2
正向
1
边坡治理与地质
灾害防护
C
正向
a
资源保障
储采比
C
4
向
能力
B
2
储量替代率
C
5
向
矿石贫化率
C
6
负向
矿产资源
发
幵采回采率
C
7
向
利用水平
b
3
选矿回收率
C
8
向
矿产资源
共伴生矿产资源
向
节约集约
综合利用率
C
9
利用评价
全员劳动生产率
C
10
向
矿产资源利
负向
体系
/
生产成本
C
11
经济效益
b
4
人均效益
C
12
向
综合能耗
C
13
负向
尾矿利用率
C
14
向
资源循环
废
水
利
C
15
向
利用
B
5
废石利
C
16
向
矿山土地复垦率
C
17
向
矿山机
械
化
、
信息化
、
自动化
、
智能化水平
C
向
18
技术支撑
B
e
向
节约集约
技术人员比重
C
入
19
业利
C
20
向
标多
、
没有结构特征的复杂问题
，
特别适用于难以直
接
、
准确测量决策结果的情况
。
层次分析法是依据两个相邻层级的相对重要性
给出相应的权重
。
该方法经系统的分析
，
将复杂决
策分为若干个有序的层次
，
比较和判断各个层次的
相关因素
，
量化各因素的相对重要性
，
用数学方法确
定各因素的重要性顺序
，
为了确保评估结果的准确
性还需要检验结果的一致性
。
通过对矿产资源节约
集约利用水平相关指标的研究分析
，
将体系划分为
目标层
、
系统层和指标层
，
通过评价和计算得出目标
层的得分
，
再通过得分评价矿山矿产资源节约集约
利用能水平
。
4.2
构造判断矩阵
利
的
9
重
及其
来
同
上
指标中所涵
的
的
指标
之间相对重要性
。
比例值标度见表
2
表
2
比例值标度
Table2
Proport7onscalevalues
标度值
重要性比较
1
同等重要
3
因素比
B
j
因素影响稍强
5
B
,
因素比
B
j
因素影响强
7
B
,
因素比
B
j
因素影响明显强
9
B
,
因素比
B
j
因素影响绝对强
以上判断之间的中间状态对应的标度值定位
2
，
，
，
倒数一一
若
B
,
因素与
B
j
因素比较
，
得到判断值为与
=1/
旳
，
*
=
1
邀请构
指标
的专
构
相对
标
的判
矩阵
指标
对
的判
矩
阵
。
矩阵
A
为评价总体目标层
，
B
,(=1,2,3,4,5
,
67
)
评价
7
。
4.
2.
1
层次单排序及一致性检验
萨蒂定义了一致性指标
CI
来检查构造矩阵时
思维的一致性由式
(1)
确定
。
CI
值与判断矩阵的一致性成反比
，
CI
值越大
，
36
中国矿业
第
30
卷
一致性越差
。
通常判断矩阵通过一致性检验的条件
为
C4
&
0.1
。
如果
C4
不符合条件
，
则需要对判断矩
阵进行修正
。
每个矩阵的
CR
值如下
：
CR
(.
A
)
=
0.
047
6
；
C7
(B
1
)
=
0
.
000
0
；
CR
(B
2
)
=
0
.
000
0
；
CR
(B
3
)
=
0.
096
7
；
CR(B
Q
=
0.
080
5
；
CR(B
5
)
=0.
057
4
；
CR
(0
6
)
=0.000
0
。
7
个矩阵的单层一致性检测全部
萨蒂为了更为合理地衡量判断矩阵的一致,性
，
通过的随机一致性指标
R4
(
表
3),
构建了一致性比
通过
，
依次计算指标层相对于系统层和系统层相对
CR
进
测
。
表
3
平均随机一致性指标
R'l
标准值
Table
3
Standard
values
of
average
random
于目标层的权重
，
最后得出指标层相对于目标层的
权重
。
4.2.2
确定权重
consistency
index
RI
n
123456789
10
使用特征根法计算相对权重
，
具体方法如下所
11
述
。
以系统层相对于目标层的权重计算为例
：
与
A
相
同维数的单位矩阵设为
C
,
根据特征方程
|
A
A
—
C
|
=
0
。
计算出
A
矩阵的最大特征值
mab
=
6.300
2,
对
RI
0
0
0.58
0.90
1.12
1.24
1.
32
1.41
1.45
1.49
1.51
当
"
为
1
或
2
时
，
判断矩阵总是具有完全一致
性
。
判断矩阵的一致性指标
CI
与同阶平均随机一
致性指标
RI
之比称为随机一致性比率
，
记作
CR
，
(
2
)
。
应的归一化后的特征方程
，
即系统层对于目标层的
权重
：
=
[0.053
8
0.064
6
0.432
5
0.164
3
0.
193
4
0.
091
4
'
。
CR
=
CI
(2)
根据其余
6
个判断矩阵
，
采用层次分析法依次
确定各层的权重
，
将矿产资源节约集约利用水平评
价体系的总权重设定为
100,
然后采用
AHP
法分别
同样判断矩阵通过一致性检验的条件为
CR
&
0.1
，
这时可以将其归一化的特征向量作为权重
确定目标层
、
系统层和指标层的相对权重
，
各个层次
指标的权重见表
4
。
表
4
不同层次指标的权重值
Table
4
The
weight
of
evaluation
indexes
at
different
layers
目标层
A
系统层
B
0
相对于
A
的权重
指标层
C
幵发利用方案和幵采
C
相对
0
的
重
60
00
20
00
20
00
80
00
20
00
C
相对
A
的
重
3
23
1
08
1
08
设计方案执行
C
1
规范幵采与管理
B
1
5
38
尾矿库与废石场管理
C
2
边
坡
及地质环境治理
C
3
资源保障能力
b
2
6
46
储采比
C
4
5
17
1
29
储量替代率
C
5
矿石贫化率
C
6
矿产资源幵发
利用
0
3
10
78
41
33
29
22
4
66
17
88
12
64
幵采回采率
C
7
43
25
选矿回收率
C
8
共伴生矿产资源综合利用率
C
9
18
67
9
24
8
07
1
52
矿山矿产资源节约集约
利用水平评价体系
A
劳动生产率
C
10
矿产资源利用
生产成本
C
11
16
43
25
04
17
71
48
01
27
71
47
99
4
11
2
91
7
89
5
36
9
28
经济效益
0
4
人均效益
C
12
综合能耗
C
13
尾矿利
废水利
C
14
C
15
C
16
资源循环利用
0
5
19
34
废石利
12
15
12
15
40
54
2
35
2
35
3
71
1
04
矿山土地复垦率
C
17
矿山
“
四化
”
水平
C
18
技术支撑
0
6
技术人员比重
C
19
11
40
9
14
节约集约研发及技改投入占
企业收入比例
C
20
4
.
o
y
通过比较权重大小
，
在影响矿产资源节约集约
用率的权重最大
，
说明这三个因素对矿产资源的节
约集约利用的作用最强
。
的
20
个指标中
，
开采回采率
、
选矿回收率和废水利
第
1
期
武秋杰
，
等
：
基
于层次
分析法的矿产资源
节约集约
利用水平评价
37
4.
3
指标项标准值计算
进行比较处理
，
对于实际值和设计值
（
标准值
）
相符
目前
，
国内没有一个统一的矿产节约集约利用
评价标准值
，
本文根据以下标准来确定各单项指标
的情况确定为无量纲化的
100
分
，
不相符的按照偏
离程度进行处理
％
3
）
对于没有设计值和国家行业标准的矿山指
的标准值:借鉴国家
及
地方现行矿产资源节约集约
利用的相关标准;参考部分矿山的矿产开发各单项
指标的实际值
，
设计值及专家认同标准;参考评价矿
标
，
则对矿山指标行业情况进行统筹
，
采用对应各个
指标的
“
满意值-标准值
”
双重限制准则
，
对每个矿山
山整体行业的情况与不同指标在行业中的水平位
置等
。
的指标进行双限无量纲化
，
将各项指标数据转换得
到
0
〜
100
的得分
。
5
案例分析
选取国内大中小三
座
典型在产铜矿山进行计算
鉴于评价指标的来源具有多样性的特点
，
因此
需要进行无量纲化处理
。
根据指标项的类型和属
性
，
利用不同方法对指标进行无量纲化处理
，
大致分
为三
种
情况
％
1
）
能够直接定性的指标
，
对该指标的水平直接
验证
。
矿山
I
是一座典型大型国有新建矿山
，
矿山
%
是一座国有中型老矿山
，
矿山
&
是一座小型民营
矿山
％
三座矿山均具有地质
、
测量
、
采矿
、
选矿能力
，
进行分级
。
根据分级情况
，
对每个矿山的该指标实
际值进行
0
〜
100
分之间的无量纲化处理
％
2
）
经过评审的设计值或国家行业的标准值的
生产的产品为精矿
，
伴随采矿作业还产生部分废
石
，
伴随选矿作业产生废水和尾矿
。
根据矿山
I
、
矿山
%
和矿山
&
的
20
项实地调研指标数据见表
5,
对指
矿山指标
，
将矿山指标的实际值和设计值
（
标准值
）
标进行标准化计算得到的具体结果见表
6
。
表
5
实例
矿山的基本情况介
绍
Table
5
Basic
information
of
the
example
mines
矿山
信息
幵采方式
主矿种
矿山
I
地
矿山
％
矿山
&
地
地
矿
矿
矿山规模
/
设计生产能力/
万
t
企业经济类型
幵采标高
/m
大型
/130
国
中型
/60
国
矿
小型/
15
600
〜
—
100
120
/
824
40
"
—
400
76
/
467
80
民营
320
〜
140
28
/
231
技术人员数量
/
矿山工作人员数量/人
矿山土地复垦率
/%
85
1390
2
43
61
56
研发技改投入
/
万元
487
1
50
地质品位
/
%
194
1045
年度动用资源储量
/
kt
年末保有资源储量
/
kt
采矿方法
138
92
56
83
929
05
房柱法
84
1768
76
146
76
崩落法
充填采矿法
95
6
647
回采率
/%
贫化率
/%
75
8
950
4
采矿成本
/
（
元
/t
）
采矿能
耗
/
（
kgce/t
）
680
1
88
2
65
浮法
298
浮法矿方法
单一浮选法
0
65
87
入选品位
/
%
0
70
95
矿
070
主矿种选矿回收率
/%
矿产品
92
矿
铜精矿、
锌精矿
120
选矿成本
/
（
元
/t
）
可利用矿种
98
Cu
、
A
g
、
Au
110
Cu
、
Zn
、
Ag
、
Au
铜精矿
18.
78,
锌精矿
2.
63
10
62
100
100
Cu
、
A
g
、
Au
产量
/
万
t
选矿能耗/
(kgce/1
)
尾矿利用率
/
%
废水利用率
/
%
8
26
14
60
317
1450
0
100
0
100
91
26
64
40621
3
尾矿产率
/
%
废石利用率
/
%
年工业
产
/万
年工业
87
13
100
9200
30
19556
9
117341
9
/万
83720
7
27973
2
9324
5
资料来源
：
中国地质调查项目
“
矿山幵发利用水平调查
*
018
年实地调研
%
38
中国矿业
根据表
6
的结果以及目标层相对目标层的权重
第
30
卷
节约集约利用水平得分分别为
90.27
、
78.95
、
69.42,
表明
3
个矿山矿产资源节约集约利用水平从
（
表
4
）
计算实例矿山每个指标的评价得分
，
见表
7
。
表
8
结果显示矿山
I
、
矿山
%
、
矿山
&
矿产资源
高到低依次为矿山
I
、
矿山
%
、
矿山
&
%
表
6
实例矿山的无量纲化处理结果
Table6
目标层
系统层
Dimensionless
results
of
the
example
mines
指标层
-
矿山
I
标化
矿山
%
矿山
&
80
幵发利用方案和幵采设计方案执行
C
1
100
100
100
80
规范幵采与管理
B
1
尾
矿库与废石场管理
C
2
60
80
86
65
91
边
坡
及地质环境治理
C
3
资源保障能力
B
2
储采比
C
4
80
100
74
80
95
62
94
储量替代率
C
5
矿产资源
H
利
B
3
矿山矿产资源节约
矿石贫化率
C
6
幵采回采率
C
7
选矿回收率
C
8
96
84
95
95
87
75
92
42
70
56
72
80
共伴生矿产资源综合利用率
C
9
劳动生产率
C
10
矿产资源利
67
92
87
50
84
集约利用水平
评价体系
/
生产成本
C
11
85
76
77
0
经济效益
B
4
人均效益
C
12
生产能耗
C
13
尾矿利用率
C
14
67
96
100
100
100
0
资源循环利用
B
5
废
水
利
废石利
C
15
C
16
100
64
80
80
100
30
61
矿山土地复垦率
C
17
85
100
矿山
“
四化
”
水平
C
18
60
62
30
技术支撑
B
6
技术人员比重
C
19
节约集约研发及技改投入占企业收入比例
C
20
76
83
85
87
表
7
实例矿山的指标项得分
Table
7
Scores
of
indexes
of
the
example
mines
标
系统层
指标
矿山
I
指标
矿山
%
3
23
0
86
1
08
矿山
&
发利
方
采设
方
C
1
323
108
2
58
0
65
0
86
4
44
0
84
4
24
13
41
规范幵采与管理
B
1
尾
矿库与废石场管理
C
2
边
坡
及地质环境治理
C
3
资源保障能力
b
2
储采比
C
4
086
491
3
82
1
03
储
替
C
5
080
438
16
98
10
99
矿石贫化
C
6
矿产资源
发
利
B
3
448
采回
采
C
7
1502
1201
矿回收
C
8
共伴生矿产资源综
利
11
63
3
39
1
06
C
9
541
140
404
1
28
矿产资源节约
动生产
C
10
集约利
评价
体系
/
矿产资源利
生产成本
C
11
358
3
50
2
21
2
30
2
10
6
31
经济效益
b
4
人均效益
C
12
生产能耗
C
13
尾矿利用率
C
14
废水利
195
757
5
36
607
0
00
0
00
9
28
C
15
C
16
资源循环利
B
5
928
235
928
1
50
1
88
废石利
0
70
1
43
矿山土地复垦率
C
17
200
371
矿山
“
四化
”
水平
C
18
支
B
6
2
96
0
89
3
82
2
22
0
65
1
32
技术人员比重
C
19
节约集约研发及技改投入占企业收入比例
C
20
079
3
65
第
1
期
武
秋杰
，
等
：
基于层次分析法的矿产资源
节约集约
利用水平评价
表
8
实例
矿山的综合得
分
39
:
6
'
刘瑞花
，
马玉林•建设资源节约型社会综合评价指标体系研究
Table
8
Comprehensive
scores
of
the
example
mines
标
矿产资源节约集约利
评价
90
27
:
J'
.
山东财政学院学报
，
2007,19(4):54-56.
A
LIU
Ruihua
!
MA
Yulin
A
study
on
synthetic
evaluation
in
dex
system
for
resource-conserving
society
construction
[J
'
•
矿山
I
矿山
％
矿山
&
78
95
69
42
JournalofShandongUniversityofFinance200719
(
4
):
54-56(
:
7
'
张淑琴
，
张东光.山东
省资源节约型社会评价指标体系构建
及
综合评价研
究
['.
科学与管理
，
2007,27(3
):
53-55.
三个矿山的节约集约利用水平评价的综合得分
与现场调研情况大体相符
％
ZHANG
Shuqin,ZHANG
Dongguang.
Study
on
the
construe-
tionofevaluationindexsystemandcomprehensiveevaluation
of
resource-saving
society
in
Shandong
province
[J'
.
Science
不同的矿山节约集约利用情况可以在该体系直
接表现出来
，
而且可以在目标层
、
系统层和指标层
3
个层次上对不同矿山同时进行对比评价
，
且形式灵
活多样
。
但是该体系对调研专家的水平有一定主观
要求
，
且数据收集工作量较大,在开采方式相同或相
近的矿山中可以探索使用
％
■
参考文献
:
1
:
刘粵湘.中国矿业竞争力的单因素实证分析:
J
'
中国矿业
,
2002,11(5):4-7.
LIU
Yuebiang
Singlefactoranalysisonthecompetitivepow-
er
of
the
mining
industry
of
China
[J
].
China
Mining
Maga-
zine
，
2002
，
11
(
5
)
：
4-7(
:
2
:
许大纯
，
闫卫东,鲍荣华
，
等.我国矿产资源节约集约利用评价
指标研究
口
'•矿产保护与利用
,
01636(2
):
1
-
8
XU
Dachun
!
YAN
Weidong
!
BAO
Ronghua
!
etal
Research
oneconomicalandintensiveutilization
of
mineralresources
valuation
in
China[J].
Conservation
and
Utilization
of
Mineral
Resources
,2016,36(2)
:
1-8.
:
3
:
范继涛
，
朱勃霖
.
矿产资源节约与综合利用的影响因素及
对策
:
J
'
.
矿产保护与利用
，
2012
32(4):13-17.
FANJitao
!
ZHU
Bolin
Theinfluencingfactorsandcounter-
measureanalysisofsavingandcomprehensiveutilizationfor
mineral
resources]
〕
'.
Conservation
and
Utilization
of
Mineral
Resources2012
32
(
4
):
13-17
:
4
'
肖思思
，
黄贤金,濮励杰
，
等.资源节约型社会发展综合评价指
标体系及其应用
：以江苏省为例
&'•
经济地理
，
2008,28(1
)
：
118-123
XIAO
Sisi,
HUANG
Xianjin,
PU
Lijie,et
al.
A
study
on
the
development
indicator
system
and
its
application
for
compre-
hensiveappraisalofresourcessavingsociety
:
acasestudyof
Jiangsu
province[J'.
Economic
Geography,
2008,28(1)
：
118-123.
:
5
'
张良强
，
刘香旭.基于
BSC
的资源节约型社会评价指标体系
研究
&'•科学学研究
，
2008,26(1):149-156.
ZHANG
Liangqiang,LIU
Xiangxu.
Research
on
the
indicator
systemforevaluatingresource-savingsociety
basedon
BSC
[J'.
Studies
in
Science
of
Science,2008,26(1)
:
149-156.
and
Management2007
27
(
3
):
53-55.
&
8
'
赵明华
，
李桂香.资源节约型社会评价指标体系的构建
['.
资
源
发与
2007
23
(
8
):
706-708(
ZHAO
Minghua,LI
Guixiang.
Study
of
building
indicators
in-
dexforresource-conserv4ngsoc4etyevaluaton
[
J
'
.Resource
Developmentand
Market2007
23
(
8
):
706-708.
[9
'
刘晓洁
，
沈镭.资源节约型社会综合评价指标体系研究
['.自
然资源学报
,2006,21(3):382-391.
LIU
Xiaojie
!
SHEN
Lei(Indicators
and
comprehensive
ap-
praisalsystemforsavingsociety
[
J
'
(Journalof
NaturalRe-
sources2006
21
(
3
):
382-391(
[10
'
李桂香
，
赵明华
，
牟文龙
，
等.资源节约型社会评价指标体系构
建初探
['•
济南大学学报(自然科学版
)
2006,
20
⑷
：
350-353.
LI
Guixiang,
ZHAO
Minghua,
MU
Wenlong,
et
al.
Building
indicatorindexesforresource-conserving
society
evaluation
[
J
'
(JournalofJinan
University
(
Scienceand
Technology
)!
2006
20
(
4
):
350-353(
[
11
'
王春兰
，
毛卉
，
韩
磊
.资源节约型城市评价指标的构建及评价
[
J
'
(
与
200622
19
):
66-67(
WANG
Chunlan
,
MAO
Hui
,
HAN
Lei.
Construction
and
evaluationofevaluationindexesofresource-savingcities
[
J
'
(
StatisticsandDecision
2006
22
19
):
66-67(
[
12
'
张新端
，
郑泽根
•
环境
友
好型城市环境指标体系研究
['.
环境
与管理
2007
33
(
9
):
53-56
ZHANG
Xinduan,ZHENG
Zegen.
Study
on
the
environmen-
talindicatorsystemsofenvironment-friendlycity
[
J
'
Envi-
ronmentalScienceand
Management2007
33
(
9
):
53-56
[
13
'
温宗国
，
李蕾.环境友好城市指标体系
及其标杆管理
['.
环境
保护
2007
35
(
22
):
26-28
WEN
Zongguo
!
LI
Lei
Index
system
and
benchmarking
man-
agementofenvironmenta
l
yfriendlycities
[
J
'
Environmental
Protection
2007
35
(
22
):
26-28
[
14
'
陈
丽新
，
那春光.矿产资源高效集约幵发利用综合评价指标体
系研究
['•
中国矿业
，
2016,25(10):6773
CHEN
Lixin
!
NA
Chunguang
Researchintothecomprehen-
siveevaluationindexsystem
ofe
f
icientandintensivedevel-
opmentandutilizationofmineralresources
[
J
'
China
Mining
Magazine2016
25
10
):
67-73
版权声明：本文标题：基于层次分析法的矿产资源节约集约利用水平评价 内容由网友自发贡献，该文观点仅代表作者本人， 转载请联系作者并注明出处：http://roclinux.cn/b/1710172339a560789.html， 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，一经查实，本站将立刻删除。
发表评论