admin 管理员组

文章数量: 1086019


2024年4月28日发(作者：艺术字在线转换器)

fantastic fox读后感

富人与穷人之间的矛盾，仇富，没有任何正当的原因就给三个农场主标上了卑鄙贪婪

的标签，文中有一句话意思是，“They were not men who liked to give anything away.

Less still did they like anything to be stolen from them.”按照作者的意思，他们的最

大罪过就是不施舍东西给穷人，换成自己的角度来想，我们靠辛勤劳动赢得的钱有什么错

呢？我们去抓偷自己东西的人又有什么错呢？ 然而偷东西的狐狸却能成为了不起的人物。

仿佛偷了东西好像很了不起了一样。Every evening as soon as it got dark, Mr Fox

would say to Mrs Fox, ‘Well, my darling, what shall it be this time? A plump

chicken from Boggis? A duck or a goose from Bunce? Or a nice turkey from

Bean?’，甚至把农场主的私人产物当成了自己的东西，得意洋洋。虽然不可否认的是他

是个爱妻子爱孩子，懂得分享的人。 穷人与穷人之间的斗争。与老鼠争夺食物之后还说 he

said. ‘What an impudent fellow Rat is.’ ‘He has bad manners,’ Badger said. ‘All

rats have bad manners. I’ve never met a polite rat yet.’ 在十五章与十六章中，老

鼠与狐狸和獾的情景简直是奉俊昊导演的《寄生虫》中穷人们的互相算计互相伤害互相歧

视的情景再现。 有一个问题值得我们每个人思考，因为生存而去做不仁不义之事真的是对

的吗？穷人因为迫不得已去偷东西，难道就是解决问题的根本方式吗？当他们偷完了农场

主的东西后，不具备生产能力他们又该何去何从？当农场主回来后发现了他们，他们又该

怎么办？一个资本主义社会的人，反对资本垄断却对底层人民的出路一无所知。以前我觉

得作者似乎非常喜欢将富有和坏的品质联系在一起，将贫穷和美好的品质连在一起，是不

是太片面和武断了呢？是不是也说明它存在着一定的仇富心理呢？

当然了，在老师列出存在主义和自然主义中，善良就是赢家，丑恶就是失败者。这一

切都说得通了。但我们这些狐狸的真正出路究竟在哪里，我想只有马克思才能清楚了。


本文标签： 穷人 东西 农场主 作者

版权声明：本文标题：fantastic fox读后感 内容由网友自发贡献，该文观点仅代表作者本人， 转载请联系作者并注明出处：http://roclinux.cn/p/1714300553a674192.html， 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，一经查实，本站将立刻删除。