投资便利化与投资环境优化以中国和巴西为视角

2020年10月(第10期，总第282期）【经管新视野】社会科学家SOCIAL SCIENTISTOct.,2020(No.10,General No.282)投资便利化与投资环境优化:

以中国和巴西为视角魏丹，唐奸彦(澳门大学法学院.澳门999078)摘要：中国与巴西作为曾经对于国际投资条约立场完全不同的两个国家，2019年来却在将“投资便

利化”作为投资政策工具优化本国国内投资环境上达成共识，并且在WT0等国际组织内进行推广，这其中

的转变不禁令人倍感好奇。虽然都是“投资便利化”的支持者，但中国与巴西对于投资便利化的立场是否一

致？未来是否有可能在两国间达成以“投资便利化”为核心的双边投资协定？文章将在全面分析中国与巴西

在“投资便利化”政策领域的发展路径后尝试回答这些问题.关键词：投资便利化；中国；巴西;投资环境优化中图分类号：F830.59 文献标识码：A 文章编号：1002-3240(2020) 10-0090-07一、投资便利化作为促进投资工具的兴起投资便利化近年来在全球经济议程中的地位越来越高，连WT0,主要关注于贸易政策而非投资政策谈

判的国际性组织，也有意将“投资便利化”纳入谈判议程。1事实上，投资便利化对于各个国家投资的可持续

发展和包容性增长至关重要。从目前投资政策将进一步实现外国投资自由化及便利化的发展特点来看，3未

来将有更多国际组织和国家参与到投资政策便利化的改革中来。从定义上说，投资便利化是指一系列旨在

帮助投资者更容易建立和扩大投资，以及在东道国开展H常业务的政策和行动。m它的侧重点不在于投资法

律规范以及投资者权利义务的设定，而是调整实践中对于相关投资政策的适用以及与投资者和其他利益相

关者的接触。这种东道国与投资者的互动将提高整个投资过程的效率，从而达到吸引投资的效果。直到2017

年，由14个发展中国家和最不发达国家成员组成的“发展投资便利化之友”(FIFD)在第十一届WT0部长级

会议上提出了一个《关于促进发展投资促进的非正式对话》的提案，期望启动关于投资便利化协议在WT0

的谈判。®值得注意的是，中国与巴西也同时出现在这十四个提案国家的名单中。巴西，作为曾经对于缔结双边投(T Investment Facilitation for Development： Opening the doors of the WTO for hard rules on investment,httpsi/ourworldisnotforsale.

neV/2017/Investment_rel), visited on 9 August 2019.(2)UNCTAD, 2010

World

Investment

Report：

Investing

in

A

Ix)w-Carbon

Economy,

p.24,

liUps：/unrta(^/eiyDocs/,Wir2010_en.

pdf,

visited

on 13

August 2019.③Workshop

on

Investment

Facilitation

for

Development,截止 2019 年 6 月 9 日，成员国为 16 名。收稿日期：2020-05-16作者简介:魏丹(1973-)，女，北京人，法学博士，澳门大学法学院教授、博士生导师，研究方向：国际经济法肩妍彦(1990-)，女，广西桂林人，澳门大学法学院博士生，研究方向：国际商法。90

投资便利化与投资环境优化：以中国和巴西为视角/魏丹，唐奸彦资条约最不积极的国家之一，1近几年却频繁参与有关投资便利化政策的探讨，不仅制定了以投资便利化为核

心的《合作与促进投资协定(Cooperation and Facilitation Investment Agreement,CFIA)》双边投资条约，纟:还积极

地参与多边投资协定的谈判。而中国，作为曾经缔结传统双边投资条约最积极的国家之一严将其当成规制与

调整对外直接投资的主要手段,13并且以提供投资者保护为吸引外资的主要内容。这两个曾经对于国际投资协

定持完全相反态度的国家，却在“投资便利化”这一投资政策上令人惊喜地达成共识，其中转变也令国际社会

倍感好奇。二、中国与巴西在投资便利化领域的发展路径中国和巴西作为发展中国家“投资便利化”政策改革的领导者，无论在多边、双边还是单边层面均有不

同程度的实践经验。这些经验不仅表明了中国与巴西对“投资便利化”政策的发展立场，也体现了中国与巴

西作为发展中国家对于国际投资规则改革与发展所做出的贡献。1.中国中国参与投资便利化有关的政策谈判可以追溯到20世纪90年代，中国作为成员国参与了 APEC在菲

律宾马尼拉通过的《亚太经合组织马尼拉行动计划》，并提出了实现“茂物目标”(B〇g〇r Goals)所需的贸易和

投资自由化和便利化措施。® 2017年8月初，在上海召开的金砖国家第七次经贸部长会议，“金砖五国”金砖

五国达成了《金砖国家投资便利化纲要》，并且在9月金砖国家领导人厦门会晤中获得批准。2017年，中国作

为FIFD的发起人'向WT0提交了《关于发展投资便利化的非正式对话的提案》。a该提案认为，鉴于贸易与

投资之间的相互联系日益增加，它们在促进全球发展和包容性增长方面具有相互促进的作用，建议WT0进

一步推进关于世贸组织如何促进跨境投资的讨论，最终目标是促进其成员国更具包容性的贸易和增长，尤

其是发展中国家和最不发达国家。除此之外，中国与其他国家在自由贸易区的谈判中有关投资便利化的成果也有耀眼的成绩。以中国-东

盟自贸区为例，中国-东盟自贸区各成员国在2003年7月1日签署的《中华人民共和国与东南亚国家联盟

全面经济合作框架协议》中的第五条就指出，希望建立一个自由、便利、透明并具有竞争力的投资体制以促

进投资。巧009年8月15日颁布的《中华人民共和国政府与东南亚国家联盟成员国政府全面经济合作框架

协议投资协议》具体就实现投资体制自由化、加强投资领域的合作、促进投资便利化和提高投资相关法律法

规的透明度做出规定。同时，中国作为投资便利化议题的积极推动者，在国内层面也实施了一系列的改革尝试。中国建立了 7

个自由贸易试验区，其所采取的投资便利化措施代表了中国提升投资便利化水平的最佳实践。15值得注意的

是,2018国家发展改革委、商务部发布了新版的《自由贸易试验区外商投资准人特别管理措施》。作为最重要

的便利化措施管理规范，自由贸易区的负面清单在全国负面清单开放措施基础上，在更多领域试点取消或

放宽外资准入限制。餘了自由贸易试验区之外，中国政府还出台了有关便利外国投资者的一系列政策。^例① 在20世纪90年代初，巴西签订了丨4个B丨Ts,但是均未通过巴西国会的批准，因此很长一段时间内巴西都是国际投资条约体

系中的局外人。② 截止至今日，巴西已经跟12个国家成功签订了

CFIA,除了莫桑比克之外，还包括安哥拉、墨西哥、马维拉、哥伦比亚、智利、哥伦比亚、埃塞俄比亚、圭亚那、阿联酋、摩洛哥以及厄瓜多尔。Data

from

official

website

of

Brazilian

Government，https：/concor-

/pesquisa?

s=Coopera%C3%A7%C3%A3o%20e%20Facilita%C3%A7%C3%A3o&tipoPesquisa =

l，Visited

on 31

October 2019.③ 1996 年亚太经合组织部长级会议，https:^Meeting-Papers/Annual-Ministerial-Meeting&/1996/1996_amm，访问日

期：2019年2月22曰。④

J0FVGC7122 -

WTO

Documents，https

/-SearclvFE—S—?

language =E&CatalogueIdList =

236954,236782,236668,236429,236189,236149,235960,235961,235962,235526«&CurrentCatalogueIdIndex =6&FullTextHash =

&HasEnglishRecord=True&HasFrenchRecord=True&HasSpanishRecord=Tme,visited

on 22

October 2019.⑤ 《中华人民共和国与东南亚国家联盟全面经济合作框架协议（中文译文)》第五条。⑥ 国家发展改革委、商务部发布2018年版自由贸易试验区外商投资准入特别管理措施，中华人民共和国政府网，httpiA_.werv^OlS-OMCycontenLSBOaSC^.litrn，访问日期：2019年9 月 25 日。⑦ 商务部关于进一■步改进外商投资审批工作的通知，http：//artirlfyl>i^200903/，访问日

期：2019年9月26日。91

社会科学家2020年第10期如2018年2月，商务部办公厅、工商总局办公厅联合发布了《关于实行外商投资企业商务备案与工商登记

“单一窗口、单一表格”受理有关工作的通知》，1进一步提升外商投资环境法治化、国际化和便利化水平，在全国推

行外商投资企业商务备案与工商登记“单一窗口、单一表格”受理，以简化外资企业设立程序来降低企业成本。该

模式是我国继2017年在WTO提交有关“投资便利化”议题的提案之后完善国内投资政策便利化的重要举措。从中国投资便利化发展背景来看，中国的发展路径是区域性合作-国际组织推进-国内改革联动。目前，

中国在国际投资法上的立场正在发生重大转变，从资本输入大国发展成为资本输人和资本输出双重身份混

合大国。161除了完善本国国内投资环境以吸引更多优质的外国投资之外，还要为大量在国外进行投资的中国

企业争取更多的便利，以减少中国跨国公司海外投资的高额成本。因此，中国在与志同道合的国家加强区域

性合作的同时，还试图在WTO这样有强大影响力的国际组织中与更多国家就促进“投资便利化”达成共识。

从中国的发展路径看，中国在全球“投资便利化”投资政策的发展过程中有很深的参与度，尤其是在区域性

自由贸易区与中国国内层面的改革尝试。在具体措施上，区域性自贸区协议试图为人员和资金的自由流动

提供便利性政策框架，以协调区域内资源分配以及提高资源利用率，降低成员国企业在其他成员国内贸易

投资运营成本，提高竞争力。中国不仅是“投资便利化”政策忠实的实践者，也是积极的倡导者。这体现了发

展中国家登上国际投资舞台展现自己发展智慧，为推动经济全球化做出贡献的决心。2.巴西巴西参与国际投资便利化政策探讨的时间比中国晚，但却是国际投资双边协定“投资便利化”改革的先

驱者。这是由于在20世纪90年代初，巴西与其他国家签订了 14个BITs，2然而，这14个BITs均未通过巴

西国会的批准，171并且在此之后的很长一段时间内，巴西都是国际投资条约体系中的局外人。然而在2015

年，巴西带着自己的双边投资示范协议(CFIA)加入国际投资规则领域，并且带来了与传统的双边投资协定

(BIT)完全不同的设计与方法。CFIA以促进投资便利化与双方合作为其核心价值，3其最为重要的三个与

“投资便利化”有关的制度包括引进机构治理、由国际投资争端预防模式加国家间仲裁混合争端解决机制和

设置投资合作和便利化议程。机构治理是指CFIA建立了两个机构〔联合委员会和国家联络点(监查员）〕以

帮助东道国与外国投资者建立联系、维护信息透明度，为投资者提供便利。混合争端解决机制是指将争端预

防模式设置为必经程序，在争端预防模式无法解决纠纷的情况下，才能启动东道国与投资母国之间的仲裁

机制。投资合作和便利化议程是指CFIA以附件的形式，将双方缔约国之间谈定的促进投资便利化的“具体

措施清单”固定下来，包括要求缔约国根据本国法律，建立迅速、透明和灵活的程序，以签发另一方投资有关

的文件、执照和证书等等。+除了在双边投资协定上的改革，巴西参与的南方共同市场(MERCOSUR)于2017年4月签订了区域性

协定《南方共同市场内合作和便利化投资议定书〉P。事实上,该议定书是通过区域化巴西CFIA模式来进行

创新。因为除了巴西之外，其他MERCOSUR国家是传统双边投资条约的缔约国（阿根廷、巴拉圭以及乌拉

圭）。该协定也从投资便利化的角度解决了 MERCOSUR内一个长期存在的问题，也就是该区域内投资政策

的不确定性是限制投资流量和成员国间投资深入扩大的关键因素。“巴西对于投资便利化在WT0的谈判推

动也出了自己的一份力，除了作为FIFD成员提交的集体提案之外，2017年4月24日，巴西与阿根廷还联

合向WT0提出了启动关于投资便利化协议谈判的提案::。① 关于实行外商投资企业商务备案与工商登记“单一窗口、单一表格”受理有关工作的通知httpS：32344/3234y

3962〇39637/^2(.3%4343〇〇11丨1见111/16451]9/1645丨19.1丨出1，访问日期：9月30日。② 在此背景下，巴西签署了 14项BIT,包括与英国（1994年）、瑞士（1994年）、智利（1994年）、葡萄牙（1994年）、德国（1995年）、

韩国（ 1995年）、丹麦（1995年）、芬兰（1995年）、法国（1995年）、委内瑞拉（1995年）、意大利（1995年）、古巴（1997年）、荷兰

(1998年）、比利时卢森堡（1999年)_。③

Data

from

official

website

of

Brazilian

Government,

https:/4)esquisa?

s=Coopera%C3%A7%C3%A3o%

20e%20Facilita%C3%A7%C3%A3o&tipoPesquisa=l,

Visited

on 13

May 2020.④ 巴西

CFIA 示范法第 25 条。3962〇<39637Agzc39643/Do(.umenVl645n9/，访问日期：9 月 30 日。(DProtocolo

de

Cooperaci6n

y

Facilitacion

de

Inversiones

Intra

Mercosur,available

at：

https^/temporales/

,

visited

on 12

October 2019.©Facundo

Perez

Aznar,

Henrique

Choer

Moraes:

The

MERCOSUR

Protocol

on

Investment

Cooperation

and

Facilitation:

Regionaliz-

ing

an

Innovative

Approach

to

Investment

Agreements,

4he-meroosur-protocol-on-investment-cooperation-

and—facilitation-regionalizing—an—innovative—approach—to—investment—agi'eements^(7)Possible

Elements

of

A

WTO

Instrument

On

Investment

Facilitation,

Communication

From

Argentina

And

BraziljJOBCC/l24 -

WTO

Documents.92

投资便利化与投资环境优化：以中国和巴西为视角/魏丹，唐妍彦在颁布了 CF1A示范法、区域性协议以及国际组织的推动之外，巴西对于国内投资环境便利化的改革也

一直在持续中。v2020年5月巴西政府颁布了第43号决议(RESOLUCAO N" 43, DE 4 DE MAIO I)E 2020)2 ,

宣布对直接投资监察员制度(Direct Investments Ombudsman Mechanism)进彳了改革，进—■步为在投资便利化发

展浪潮下发展投资争端预防奠定了方向。因为最初的监察员办公室仅面向与巴西签订了 CF1A的缔约国投

资者开放使用。但是，第43号决议决定将其开放提供给所有投资者，不论其国籍如何。换言之，新的直接投资

监察员制度为所有在巴西的外国投资者提供帮助与支持，接收有关投资的请求和询问，与负责每个案件的公

共机构(联邦、州和市级)共同为投资者排忧解难。从巴西投资便利化发展背景来看，巴西的发展路径是由双边协定改革-区域性合作与国际组织推动-国

内投资环境完善。巴西在“投资便利化”领域的经验是独一无二的，其CFIA模式是目前唯一以“投资便利化”

作为核心吸引外资手段的双边投资协定,期望实现可持续发展、包容性经济增长、减少风险和预防争端。除了

双边投资条约的改革，巴西还寻求与同在南美洲的南方共同市场国家进行促进“投资便利化”的区域性谈判，

就缔约国确保信息和商业机会的透明度以及具有投资促进专门知识的政府机构之间的合作信息交流达成协

定。在国际组织层面，巴西与中国并肩作战，向WTO提案引入“投资便利化”议题。从巴西的发展路径看，巴

西更多的是将自己有关投资便利化的经验带向国际，从区域性协定到国际多边协定，巴西通过自己独特的模

式参与到国际投资规则改革风潮中来，在国际投资治理中推出新方案，并试图搭建一种框架，将“投资便利

化”这一符合大多数国家普遍利益诉求的议题不再局限于国与国之间的双边或区域合作，而是推广到全球，

期待更多的国家能够参与进来。在其国内层面，巴西也在不断地完善投资环境，最新的改革使得直接投资监

察员制度将涵盖了巴西的外国直接投资的100%，而仅CFIA计划的这-比例仅为3.1%。3它传达了一个明

确的信息，即巴西希望优化并改善国内的投资环境，为所有投资者提供便利。三、中国与巴西在“投资便利化”议题中的共同点与差异1生中国与巴西有关“投资便利化”议题的发展路径不同，但是在实质性措施以及利益诉求上具有一定的趋

同性。本文将分析中国与巴西的不同提案提出来的相同或者不同的促进投资便利化措施、态度，以及他们所

面临的共同挑战。中国的提案是作为对WT0发起“投资便利化发展的开放式和非正式对话”的初步贡献，提出一些实质

性问题和概念以便成员国们参考。主要包括提高投资政策框架的透明度方案、提高与投资有关的行政程序效

率的备选方案以及关注发展中和最不发达成员国的需求。巴西和阿根廷的提案所涉及因素比中国的提案更

广泛，并且指出投资便利化是促进跨境投资流动，从而加强经济全球化的有意义手段。巴西提案提出世贸组

织投资便利化工具的可能要包含的13个要素，同时给出了将“投资便利化”纳人WT0讨论的强有力的理

由：由于《服务贸易总协定(GATS)》中已经存在与服务有关的投资法律规范，I8但是从公共政策的角度来看，

成员国没有理由仅仅采用或调整制度和监管措施对服务的投资提供便利,却不包括一般的投资。因此，巴西

提案建议WT0应认真考虑建立一个共同框架，将投资便利化扩大到一般性投资，将其他类型的投资（如货

物投资)也纳入进来。1.中国与巴西在WT0提案的共同点中国与巴西的提案均提出了未来WT0有可能进行的谈判所涉及的要素，同样是发展中国家，两个国家

的提案出现了一定程度的趋同性。首先,两份提案均强调提高投资政策透明度以及东道国政府行政效率作为促进“投资便利化”的主要措

施。提高政策透明度与行政效率看似简单，却是很多外国投资者在东道国进行投资时所遇到的最大阻碍。在

实践中，常常因为投资者在进行东道国繁杂的程序要求时既耗时又效率极低，从而浪费大量精力在处理形式ljUNCTAD：Simplifies

procedures

for

foreign

investors

in

financial

sector,

Investment

Policy

Huh, 27

Sep 2019,

available

at：

https：

^^investment

-policy -monitoi/measures/3442/i)razil

-simplifies

-procedures

-for

-foreign

-investors

-in -finan­cial-sector.X1

Available

at ：

http ^ycloiy-yi-esolucao-n -43

-de -4

-de

-maio

-de -2020 -255374994?

inheritRedirect =ti*ue&redi-

rect=%2Fweb%2Fguest%2Fsearch%3FqSearch%3DRESOLU%25C3%2587%25C3%2583O%2520N%25C2%252%E2%80%A6.(3)J〇se

Daniel

Reyesdaniela

Gomez-Altamirano,

Philippe

De

Bonneval：

Brazil

makes

a

smart

move

to

attract

and

retain

foreign

in­vestment

,Private

Sector

Development

Blog,

July 18，2019，available

at：

https^^pscHjrazil-makes-smart-move-

attract-and-retain—foreign-investment.

Visited

on 04

July 2020.93

社会科学家2020年第10期化的程序中。中国和巴西意识到这一问题，在提案中提出一系列提高透明度与行政效率的具体措施。两份提

案相较于WTO现有的《与贸易有关的投资措施协定》，在投资政策的透明度以及可预测性方面的措施都更

加具有具体性以及可操作性，并且所涉及的投资措施范围也更加广泛。前者呼吁将便利化的投资措施适用

于所有投资行为，而后者仅仅适用于与货物贸易有关的投资措施。其次，作为同样从发展中东道国向新兴经济体国家转型的国家，中国与巴西的提案中都强调了“投资便

利化”对于促进投资的作用。因为推进“投资便利化”的结果就是使东道国国内投资环境更加优化，以吸引潜

在的投资者，留住现有的投资者。贸发会议的一项调查发现，在各项研究中，几乎一致认为国际投资者在作

出投资决定之前会仔细研究国内情况,才能谨慎决定是否进行投资。因此，对于新兴经济体国家来说，优化

国内投资环境才是吸引外国投资的最佳方案。最后，中国与巴西提交的方案共同面对来自部分其他成员国的反对。在WTO第11届部长级会议上，

FIF’D邀请WTO的164个成员通过《关于发展投资便利化的部长级决定草案》，1试图在WTO设立投资便利

化小组,开展“有组织的讨论，旨在建立投资便利化多边框架”。共有94个国家对将投资便利化纳入WTO讨

论持保留意见。从部分发达国家的意见中，由于目前WTO的提案中未来试图达成的“投资便利化”政策框架

回避了具有实质性和有争议的问题(如市场准人、投资者保护以及争端解决等等），而发达国家认为如果未能

就实质性问题达成协定，那就该问题的探讨便没有意义，他们不接受不解决实质问题的中立性条约。2还有部

分发展中国家，例如印度，同样对WTO将投资便利化纳入议程持反对意见。但印度反对的不是“投资便利化”

政策本身，而是反对在WTO讨论投资便利化并且达成协议。印度认为由于投资不涉及多边贸易关系，关于多

哈问题的谈判应该是工作的优先事项，因而有关投资便利化的讨论不属于WTO的讨论范围，WTO并不是合

适的讨论平台，因此它强烈反对在包括总理事会在内的WTO正式机构进行投资便利化谈判的讨论。s2.中国与巴西在WTO提案的差异性虽然中国与巴西的提案在背景以及立场上存在共同点，但是从具体内容上看，还是存在一定的差异性。

首先，从两国的提案可以看出，巴西对于“投资便利化”持有更加谨慎的态度。巴西与阿根廷的提案中,建议将

涉及投资保护规则(包括市场准人、征收补偿)以及争端解决条款排除在谈判范围之外，以提高“投资便利化”

提案讨论的成功率。*4而在中国的提案中， 并没有明确提到未来讨论“投资便利化”的具体范围，也就是并没有

把任何要素排除在外。巴西对待国际投资条约一向持防御性态度，5 2015年在WTO的提案同样如此。7 *巴西在

提倡“投资便利化”模式的前提下，仍然担心投资协定的达成会压缩东道国的政策空间，从另一方面说，选择

回避具有争议的问题也更容易促使该提案在WTO成员之间达成共识，取得多边协议的成功。其次，巴西的提案中加人更多其CIFA模式的经验。巴西C1FA作为目前唯一专注于投资便利化的双边

投资协定，已经得到国际投资规则领域的肯定。11因此在WTO的提案中，巴西引入了 CIFA中的条款，如安排

国家机构承担实际责任、加强机构治理;设立国家联络点（监察员）加强成员国之间的合作以及东道国与投

资者之间的交流;纳入企业社会责任条款，呼吁成员国引导投资者自愿适用负责任商业行为的标准和原则。

这些要素在中国的提案中均未提到，这也体现出在国际投资协定领域，巴西经验要比中国丰富许多。第三，巴西提案涉及问题更全面。巴西提案中所包含的要素共有13项，其中多边机构安排、分类实施时

间表、技术援助、手续和文件要求等要素都是从促进“投资便利化”政策的具体要求出发，认为投资便利化措

施可以逐步实施，并提供不同发展程度国家之间有意义的特殊和差别待遇。而中国的提案较为专注，仅仅专

注于投资政策框架的透明度、提高与投资有关行政效率的具体措施，以及呼吁关注发展中与最不发达成员①

Draft

Ministerial

Decision

on

Investment

Facilitation

For

Development,

httpsi/4Jol2f

language=E&CatalogueI(lList=240692&Cun*entCatalogueIdIn(iex=0&FullTextHash=3718571

SO&HasEnglishReford^Ti-ue&Has-FrenchRecord=Tnie&HasSpanishRec〇rd=True,

visited

on 12

October 2019.②

Joseph，Reji

K.，Investment

Facilitation

Agreement

in

WTO:

What

It

Contains

and

Why

India

Should

Be

Cautious?

(December7, 2017).

Available

at

SSRN ：

https^stract =3083945

or

http^//10.2139/ssrn.3083945,

visited

on 10

September

2019.©Investment

facilitation

cannot

now

be

discussed

formally

at

WTO.④ 巴西阿根廷提案，para. 1.3，WTO

work

(locument

JOB_GC_124_⑤ 巴西阿根廷提案，para.2.1，WTO

work

document

J0B_GC_ 124.©

UNCTAD, 2016

World

Investment

Report:

Investor

Nationality:

Policy

Challenges,/eiyPublirationsLibrary/

wir2016_,

visited

on 20

September 2019.

p.l 1894

投资便利化与投资环境优化：以中国和巴西为视角/魏丹，唐妍彦国的需求，在具体措施的选择上比巴西范围要窄。四、 中国与巴西合作新局面:未来达成“投资便利化”协定的可能性事实上，中国与巴西投资经贸往来颇多，早在2009年，中国已经成为巴西第一大贸易伙伴、第一大出口

目的地和第二大进口来源国。1而由于之前在国际投资规则的态度不同，一直未能达成有效的双边投资条

约。中国与巴西作为最大的两个发展中国家，曾经在对待国际投资协定的态度上站在对立面，却在“投资便

利”政策立场上达成一致。它们向国际社会共同发出“一个声音”:将“投资便利化”作为促进投资的主要手

段，不仅能保证东道国的政策空间，还能优化东道国本身的投资环境。有了这样的背景基础，未来中国与巴

西就“投资便利化”协定进行双边磋商的可能性非常大。本文认为，根据WTO两国的提案以及共同参与的提

案，考虑未来可以将以下要素纳入两国“投资便利化”协定谈判：协定适用范围：中国与巴西之间的“投资便利化”双边协定将适用于促进投资而采取的措施。由于中

国与巴西共同参与的FIFD提案将市场准人、投资保护和投资者-国家争端解决问题排除在外，因此考虑

到巴西在双边投资协定中的谨慎态度，中巴在谈判中仍然可以将该有争议的因素排除出去，以提高谈判

的成功率。投资政策可获取性和透明度条款:透明度有助于宣传东道国的投资环境和投资机会，从而促进缔约双

方的投资。2此条款确保了关于投资制度的明确和最新信息均可公开获取，特别是通过电子形式公开;重要

的是，任何新的投资相关法律法规，或对现有法律法规的实质性修改都应及时通知对方。提高与投资有关行政效率条款:该条款旨在解决政府效率低下、管理手续繁杂的问题。主要要求缩短行

政处理时间、简化与投资相关的许可和资格的要求与程序，包括许可证申请、投资者登记和税务程序等等；

建立单一窗口、统一电子程序;在各自国内立法框架内为投资项目工作人员的进入和逗留提供便利；确保投

资者能够轻松获得基本的公共基础设施。提高适用投资政策的一致性及可预测性:该条款旨在打破投资政策的制定和实施不一致，力求为投资

者创建一个可预测和有效的框架。因此要求缔约国双方建立一套投资审查和许可申请处理的共同原则，避

免在适用投资法律和法规时歧视性地使用自由裁量权;确保投资政策的连续性稳定性；为投资审查、评估和

批准机制制定详细的标准和程序，确保对待每个投资者提供相同的信息以及实施同样的程序，从制度上保

证了政策的可预期性以及执行上的一致性。引人机构治理:建立双边协定以及国家联络点等机构，致力于改善与投资有关的机构治理，包括通过东

道国政府和投资者之间更好地沟通，以回应有关投资政策和申请的合理查询并且解决投资者及其本国的建

议或投诉。有效的机构治理不仅能预防、管理和解决投资摩擦，还能从与投资者的沟通交流中及时向相关政

府机构进行信息反馈。可持续发展条款设置:以企业社会责任条款为基础，以期促进双方跨国企业的负责任投资行为。企业在

运行投资项目的同时必须符合可持续发展的理念，具体内容包括在进行投资活动中，跨国企业应当尊重保

护环境和可持续发展，遵守东道国法律，以鼓励经济、社会和环境进步;遵守有关健康、安全、环境和劳工标

准的立法。总而言之，中国与巴西两个最大的新兴市场国家，已经在“投资便利化”这一核心价值上达成共识，

未来也有很大可能就“投资便利化”政策达成双边投资协定，为两国投资者在对方的投资过程中提供便

利，进一步南南合作的进程。五、 结语“投资便利化”在国际投资规则领域早已不是新鲜事物。与“投资自由化”不同，它在不改变本国自由化

水平的前提下，通过提高投资政策透明度以及行政程序效率，维持投资措施的稳定性与一致性，优化东道国①《2009年中国成为巴西最大贸易伙伴》，中国驻巴西大使馆，httpi/^^，访问日期：2019

年8月10日。@联合国贸发会:《国际投1^办议中的投资促进规定》，丨也?8：/丨丨1(.丨^(咖如丨〇(、：^^20077_(七.丨>(1{'，第12页，访问日期:20丨9年8月丨5日。95

社会科学家 2020年第丨0期投资环境以提高对外资的吸引力。中国与巴西虽然经历了“投资便利化”领域不同的发展路径，但是却一致认

为投资便利化是提高本国投资市场竞争力的关键因素之一，只有东道国与投资者之间良好的互动关系，投资

者权益得到合法保障，通过实施投资便利化这样的“软措施”与市场准人开放、税收优惠这样的“硬条件”相结

合，才能最终实现国家投资环境的优化。参考文献[1]

UNCTA.

[nvestment

Facilitation：

A

Review

of

Policy

Practices [R], https^/publications^

11841nvestment-facilitation-a—reiew-of-policy—practices.[2] 田野，韩冬临，陈兆源.中国需要什么样的国际投资争端解决机制？——研究[R|.中国改革系列报告，2015.|3.丨肖灵敏.中欧国际投资规则中投资定义的反思——[4]

[5]

以中国与欧盟双边投资协定谈判为视角丨J1.社会科学家,2018(10):126.

张蟲.投资便利化中国方案获支持丨0经济导刊，2018(3): 62.黄志瑾.投资便利化国际法律合作的中国因应[A].上海市杜会科学界联合会.中国特色社会主义：实践探索与理论创新——纪念改革开放四十周年（上海市社会科学界第十六届学术年会文集-2018年度)[C].上海市社会科学界联合会,2018:18.|6] 王彦志.中国在国际投资法上的身份转换与立场定位[Jj.当代法学，20丨3(4):131.[7]

CAMPELLOA,

D.,

LEMOS,

L.

Tlit*

Non-Ratification

of

Bilateral

Investment

Treaties

in

Brazil：

A

Story

of

Conflict

in

a

Land

基于1982-2013年中国签订双边投资协定的定量

of

Cooperation |J|.Review of International Political Economy. 2015(5)： 1055-1086.|8| 单文华.世界贸易组织协定中的国际投资规范评析[J].法学研究，1996(2):丨35-丨43.[责任编辑：阳玉平](上接第76页)参考文献11]

EVANS,

-hranding ili<*

Cultural

City：From

Prado

to

Prada[J].International Journal of Urban and Regional Re­search, 2003, 27 (2)

：417-440.23456(英）查尔斯•兰德利，杨幼兰.创意城市——如何打造都市创意生活圈丨M].清华大学出版社，D

FLORIDA:Cities

and

The

Creative

Class，（曰）小长谷一之译•创意城市经济学[M].曰本评论社，2010:37-39.朱洪举.创意思维与文化资源整合在构建创意城市中的作用丨J|.中国城市经济，2010(08 ):299-300.陈继东.城市魅力也是文创产业助力[Nj.自贡日报，2019-08-25(002).李雪莲.文创活动推动城市有机更新[N].东莞日报，20丨8-09-04(

A02).胡攀，罗锐华.城市形象塑造：基于文化产业视角[J].中华文化论坛，20丨6(丨0):36-41_张国治.从艺术设计、文化创意产业到城市文化品牌形象营销丨』丨.福建师范大学学报(哲学社会科学版），20丨4(〇4): 162-166.

9王欣.中国文化创意旅游的发展与思考1JI.学术交流，2013( 10): 102-105.美食之都”形象的文化创意设计探讨[J].包装工程，20丨3，34(丨0): 83-86+98.l〇l周睿.针对“J〗.学习与探索，2010(04): 122-126.11]王慧敏.文化创意旅游:城市特色化的转型之路[121李秀金.旅游文化创意：栽体与产业转型[J].社会科学家，2008( 01 ):9丨-94.[责任编辑：唐鑫]96