admin 管理员组文章数量: 1086019
2024年4月15日发(作者：frequency的副词)
辩论实践与欣赏结业论文
2
数学与统计学院 统计班
杨梅
这个学期的辩论实践与鉴赏课程转眼结束，正如周老师所说，较为集中的课程安排，的确
给我们留下很深的印象，例如辩论中思与诗的巧妙结合，辩论是以受众为中心的，ESS稳定
策略，大众对待辩论的传统态度以及现在态度等原则问题，同时也有抓住根源----什么之为
什么，类比，滑坡论证，不规则动词的巧妙运用，包容性立论等辩论技巧，在此，我选择
1.以受众为中心原则的重要性，2.生活中的不规则动词分析，稳定策略等三个方面来
说一下我的想法。
一.以受众为中心原则的重要性
赢得受众的前提是了解受众、满足受众的需要。
我们做的一切事情必须先弄清楚受众是哪些人，有什么样的文化程度，他想知道些什么，
他又能接受什么，有没有什么不能说的忌讳等等问题。
例如凤凰卫视的成功原因之一就是他对受众的准确定位。按照我们相关政策规定，境外卫
星电视只有在三星级或国家二星级以上的涉外宾馆，教育、科研、新闻、金融、经贸和外销
公寓等才能落地。这就为凤凰卫视圈定了一批文化层次高、收入高、社会地位高的受众群，
“影响有影响力的人”成为凤凰卫视的受众定位。而经常在这些场合出现的人群一般有较强
的社会责任感，不喜媒体的低俗化和泛娱乐化，他们所想要的就是有内涵有深度的文化节目，
凤凰卫视在对此进行准确分析之后制定“拉近全球华人距离”、“向世界发出华人媒体的声音”
和“架起世界华人沟通的桥梁”的市场角色定位。与其他卫视的形象大相径庭，独树一帜，
满足了其受众的需求，为凤凰卫视带来成功。（材料引自一博客）
诸如此类的例子不胜枚举，如红遍大江南北的湖南卫视有两档收视率极高的节目——《快
乐大本营》和《天天向上》，两个是截然不同类型的节目，但都取得成功，原因就是他们抓
住了受众的心理，快本针对的是17、18岁的青少年，他们大多有娱乐气息，追星，渴望的
是快速的节奏以及可以一笑而过的小笑话，快本依据他们的需求打造这样一个节目，获得极
大成功。 天天则针对的是更高水平，有内涵，渴望看到一些有文化气息，正经一些的节目，
于是天天这样一档既有内涵，请的多是有特长，有涵养等的嘉宾同时又富有一丝娱乐气息不
会太乏味的节目就完全契合了受众的需要。不得不说，湖南卫视这两大杀招几乎覆盖收看电
视的所有受众，完全本着以受众为中心的原则，甚至在他的广告里我们都可以看到这一原则
的体现：湖南卫视的广告给我的直觉印象就是有用，耐看，美观，多食一些化妆品，手机，
等的广告，与其他卫视比如我家乡的河南卫视枯燥乏味的医院啊，肥料啊什么的广告更让人
有看下去的心情，这也是有其原因的。
在生活中也时刻体现着以受众为中心原则。周老师您曾提到过去一个不怎么样的大学作报
告结果学生却昏昏欲睡，我的一个专业老师平时给我们讲课时候就会经常忘记怎么做，或者
犯一些小错误要让我们指出，但我们丝毫不怀疑他讲课的力度，因为他的思考过程我们也参
与了，我认为这样更能带动学生在课堂上思考积极性。但后来看到他在教授中作报告的剪影，
我想，那时候的他肯定不会犯这些低级错误，那时需要的是一个完美的理论，不容许他出错，
这也是因为受众不同而产生的差异。
在辩论中，我们需要牢记受众是我们要说服的对象，我们所说的一切应该以受众为中心，
这就需要我们寻找听众的切入点，并且不断的抖出一些“包袱”来吸引听众的兴趣。一场辩
论中某一方的精彩程度必然是要看观众的反应，掌声越多越激烈，这一方必然更加精彩，并
不是要看他的对手有多气愤，有多挫来体现。没有一场比赛是观众都拍的手都红了，结果却
是另一方赢，除非有黑幕。
二．生活中的不规则动词分析
“同一个意思，选择带有特定感情色彩的字眼进行渲染，就可以造成完全不同的观感，
以至于听起来像是截然相反的两种观点，这就是“不规则动词”理论的奥妙所在，也是无数
白费口舌的争端的来源。”——引自 《长江日报》周老师
课堂上初次接触不规则动词时感觉像是瞬间被打通任督二脉一般，那种感觉真的很爽，就
像一个江湖中人突然得到一本绝世秘籍，不规则动词能将局势瞬间逆转，这也是我想在此论
文中说一些想法的原因，不规则动词实在是一个好工具。
不规则动词一般是将对方的某个贬义词或者褒义词用另一个对立的词来表达，其内心中心
意思仍保持一样，但局势却逆转。如对方说一个人阿谀奉承，拍老板马屁，我们可以把它说
成他只不过是懂得怎么升职罢了。一样的意思，都是指这个人爱说老板好话，但是却是截然
不同的立场。
这样的例子很多，比如倔强和呆板，阴险腹黑和足智多谋，谨慎小心和墙头草，是非分明
和吃里扒外等等等等。巧妙运用不规则动词真正是一把利剑。
三．ESS稳定策略
所谓ESS稳定策略可以用黑格尔的一句名言概述——存在即合理。
一切存在且有长久生命力的事物都是合理的。比如，法律的存在，社会中总会有一些恶劣
的事情发生，如果没有法律的约束，这个社会想必必然是混乱不堪，所以，法律的存在就就
是合理的，应该存在的。
有很多事情如果我们用ESS稳定策略来思考的话，这个问题就轻而易举解决了。比如说，
为什么现在社会大部分人都遵守法纪不敢逾矩，就是因为不遵守法纪逾矩的人受到法律惩
罚，或者坐牢，或者直接死刑，如此下来，人们逐渐害怕违反法律，延至现在大部分人都遵
守法纪了。如此的思考方式，大部分为什么存在的问题便可解决。
运用ESS稳定策略时应注意到“拥有长久生命力”这一条件，比如我曾经想过一个问题：
生态环境的破坏难道也是合理的吗？后来仔细想了想，这样是不对的，因为生态环境破坏的
地方必然是不能长久存在的， 他必然会崩溃的，也因此，ESS稳定策略不适用这个问题。
现在有一个反对“存在即合理”的观点，主张我们对黑格尔“Was vernünftig ist, das ist
Wirklich; und was wirklich ist,das ist vernünftig.”这句话的理解是误读，这里德语原意和汉语
意义颇不相同，并且举了一个例子：按照存在即合理的理论来说，杀人者存在，他的存在是
合理的，理所应当，但是法律却不容许杀人者存在，于是，法律即是不合理的，因此，法律
不应当存在。而事实是法律却偏偏存在了，结果法律的存在也是合理的。 我初读此也产生
困惑，这样推理的话，似乎这句话真的不对，但是，我又想到“长久生命力”这点，杀人者
必会受到法律惩罚，因此他不会是可以长久存在的，因此不能算作我们所谓的“存在的”。
存在即合理，我仍然认为是正确的，我们尤其不能忽视“长久生命力”这一条件，任何不具
有长久生命力的东西我们不能称之为“存在的”，而任何存在的一定有其存在的理由。
某种程度上，我认为，ESS稳定策略与达尔文的进化论有些相似。达尔文的进化论核心是
弱肉强食，适者生存，优胜劣汰。将ESS稳定策略运用到生物的进化上，一切现在存在的
动物，一定有其存在的理由，或者是为了控制另一种动物的繁殖，或者是为了给某种动物做
食物使其生存，无论哪一种，它的存在是合理的，是经过长期的自然选择之后形成的结果，
这与达尔文的进化论达成了统一。
ESS稳定策略几乎可以解决任何你能想到的关于事物存在的问题，但在使用时务必注意
“长久生命力”，否则，这个推理就是错误的。
这个学期除了以上这些，还讲了一些辩论技巧，正如开头所说，那些技巧，尽管我不是打
辩论的人，仍然在我的生活中有着作用，在刚开始上课的时候您说您的课并不是教人吵架的，
不用指望上了这个课就可以跟人吵架无往而不胜，当时是一笑而过的，现在回头想想，这个
学期上了您的课真的对我帮助很大，每天的生活对话中，我总会有意无意想起这是犯了哪个
谬误，这是一个滑坡论证，所谓原因的原因不是原因，这句话真是漂亮。诸如“对呀”“正
是因此”这样的话不断从我口中说出，我真的体会到这些技巧的厉害之处。
辩论在生活中无处不在，我们每个人或多或少的接触到它，很荣幸这个学期能听到周老师
您讲授的课，课堂很精彩每节课都博得阵阵掌声，讲授的内容都对我很有用，在此多多些感
谢了。论文写的略为粗糙，因为自己之前对辩论了解的不多，很多地方逻辑或者语言有问题，
我会更加努力的。
版权声明：本文标题：辩论实践与欣赏结业论文 内容由网友自发贡献，该文观点仅代表作者本人， 转载请联系作者并注明出处：http://roclinux.cn/b/1713178358a622685.html， 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，一经查实，本站将立刻删除。
发表评论