admin 管理员组

文章数量: 1086019


2024年3月12日发(作者:idea前面加a还是an)

[精品]读毁灭的种子有感

谈谈易劳逸在《毁灭的种子》中没有说到的原因!

易劳逸在本书以点窥面,着重从地方和中央的关系、农民与政

府,政权内部、军队、经济和蒋的个人分析了kmt在大陆覆灭的原

因,抽丝剖茧,层层深入,让人信服,不愧为历史大家。但总的来

说本书缺乏新意,这些原因也是我们大部分人所知道的。缺乏对对

手的针对性分析。还有他对情报战没有深挖,因为此方面对战争走

向影响是巨大的。也没有对蒋介石本人的性格和处事方式深入分

析。

本书在序言里就指出美国后来的“背叛”对kmt覆灭的影响不

大,但私以为,这个影响还是蛮大的:45年末美介入两党议和,这

出操作简直就是对手和美共同给kmt挖坑。首先,不管两党协商结

果如何都对kmt不利,协商成功,蒋zf肯定会损失很多利益。而且

最为关键的是从中国历史上看,协商肯定失败。失败了,又会得罪

美,后果现在都清楚。其次,在那么关键时刻,实行联合zf,明主

自由,肯定会给当权者带来灾难,因为一那样做,社会所有的瑕疵

都会给反对派和自由人士用于抨击zf的理由,人心离zf会越来越

远--包括党内和党外。越是紧张时候越要统一思想ducai统治。再

次,国军原本在东北在攻下四平之后可以乘胜追击,将还未强大的

林军全部解决,但因为马歇尔的阻挠贰放弃了,整整浪费半年多的

时间让林军有充分的时间土改、征兵、发育。这事是东北覆灭的转

折,也是全国战争的转折。

还有对蒋本人没有分析透彻,蒋除了易劳逸所说的缺点外,还

有蒋一开始的身份就决定了他很难对党进行起死回生的操作。因为

起初蒋是靠军队夺取领袖位置的,军队是他的信仰,所以他很难让

自己或党人做到党指挥枪(如果这样他之前枪绑架党不是非法吗)。

还有他的性格很关键,蒋是一个典型的儒家清教徒——虽然年轻时

吃喝嫖赌样样精通,但后来他非常自律,一切都以儒家价值观作为

信条,这一点从他如何处理西安事变就可以看出。

我们都知道,想要在战争这种如此残酷的游戏里取胜,绅士是

打不过流氓的——例如楚汉争霸。还有一点,易也像很多人评价蒋

在用人方面任人唯亲,私以为这不是问题,问题是他在这方面做得

不够或没办法彻底,看看在淮海战役期白崇禧的作为就知道,当初

就不应该让他管那么多军队。还有北平的傅作义、东北后期的卫立

煌。反观对手,抗战后期和内战时期都是派心腹去遥远陌生的地方

开辟根据地,那些军头在各自地盘基本上就是靠自己发展,后勤也

是靠自己解决,中央除了出政策和命令外就没有给实质性帮助,你

说这种情况下不用心腹行吗,皖南事变的项英就是活生生的反例。

我一直反对那些人说的kmt一开始就败了,因为战争有他的必

然也有他的偶然,如果在双方实力悬殊的情况下,那多精湛的技术

在绝对力量面前得跪。那你说在内战开始时kmt的综合实力跟gcd

差很多吗?显然不是,应该是差不多的,不然mao哪来的信心在刚

开始的时候跟蒋讨价还价?军队差不多,控制的土地和人口也差不

多。双方在开打前都没有必胜的把握。只是在后期kmt因为东北巨

大的失败才造成多米诺骨牌效应,我猜测如果在东北gong军遭大巨

大失败,同样也会在全党出现军心涣散、士气低迷,倒戈、互相推

责的事也会出现,而那些潜伏在kmt内的间谍也会识时务地停止为

gong军工作。

东北很重要,如果在抗战结束时蒋让五国托管东北可能战争会

是另外结局。而且当时也有人这么提议,但蒋当心给人民留下口

舌,另一方面也是为了展现自己有能力掌控东北——面子很重要。

我们试想,如果换做M,他会怎么做?毫无疑问,他会先把东北托

管的——从M的人生经历可以看出,当时的M已经非常现实主义

了,可以为了结果不择手段甚至把信仰抛弃——因为当时情况就很

难支持kmt全面占领东北的局面。当时蒋的大部分军队都在西南,

没办法赶在gong军前进入东北,把精锐送去东北就分散了在关内打

对手的实力。而且当时还让苏联进攻日本让苏军留在东北,谁都知

道苏是向着gong,但蒋性格中的赌性显现出来了,他想做一个豪

赌,可惜后来赌输了。

私以为,kmt就像一个先天不足的畸形儿,经历了太多苦难,

历史没有留给他充分时间去改造和发育。蒋的处境像极了崇祯,即

使让M坐在蒋的位置上应该都没有必胜的把握。


本文标签: 东北 没有 军队