admin 管理员组文章数量: 1086019
2024年1月24日发(作者：接口测试是在什么时候做的)
信息与电脑2016年第8期China Computer&Communication计算机工程应用技术离线转码器图像质量主观评价方法朱晓松1 李 爽2（1.河北广电网络集团秦皇岛分公司，河北 秦皇岛 066000；
2.河北建材职业技术学院，河北 秦皇岛 066004）摘 要：随着有线电视视频服务传输逐渐IP化，内容逐渐覆盖移动终端，广电运营商数据网压力凸显，内容传输成本不容忽视。选择低码率、高质量的转码方案能有效降低存储和传输成本。笔者描述了离线转码器视频质量的主观评价方法，并将不同转码方案进行对比，同时比较主流OTT视频效果，最终给出了基于某转码方案的最优性价比转码参数。关键词：离线转码器；视频质量；主观评价中图分类号：TN943 文献标识码：A 文章编号：1003-9767（2016）08-071-02随着网络视频资源及终端播放器的普及，传统有线电视参数，在胜出的转码方案中选择更适宜（质量和效率之间寻互动点播业务受到严重冲击。有线电视运营商拥有丰富视频找一个平衡）的转码参数。最后，与OTT视频进行比较，得资源，面对互联网竞争，纷纷推出多屏视频业务，从覆盖电出视频效果不低于OTT视频质量的转码参数。视屏逐渐扩展到覆盖移动终端，并将直播内容推送到移动终2.2测试环境的搭建端。在传输层面，传统的IPQAM接入方式逐渐向IP接入转变，（1）准备两台相同型号65寸高清电视机，并将电视并随着多屏视频用户增加，网络建设成本投入压力凸显，在保排放置，间隔距离小于20cm。受测人员在电视前分左右两证视频质量的前提下尽量降低视频带宽成为运营商要解决的列坐好，人眼距离电视1.5～5m，测试期间受测人员左右交一个重要问题。因此，选择一个兼顾质量和效率最优离线转换位置，也可以任意走动观看视频。码方案（参数）是运营商必须面对的工作。（2）选择两台相同型号的机顶盒（硬件配置及视频播１ 视频质量主观评价方法放器相同），分别与两台电视机连接,播放相同质量的高清电视直播节目，根据受测人员的反馈，调整电视或机顶盒的长期以来，无论是模拟视频还是数字压缩编码视频，人视频输出参数（电视机视频模式、对比度、亮度、色温），们都是采用主观评价方法来评估视频图像质量，国际和国内都至两台电视机输出视频质量主观对比结论相同。有成熟的技术和标准。通常，视频质量主观评价就是选择一批（3）将拷贝有测试视频的两个U盘分别连接测试机顶非专家类型的受测者（15人以上），让他们在一个特定受控盒，使用机顶盒的视频播放功能进行播放对比。用一个遥控环境中，连续观看一系列测试序列10至30分钟，然后采用不器对两个机顶盒进行操作，方便确保两个视频播放进度同步。同方法让他们对视频序列的质量进行评分（表1为视频主观评2.3 测试方法价得分标准），最后求得平均意见分（Mean Opinion Score，（1）受测人员10人以上，视频播放人员一人。MOS），并对所得数据进行分析。测试环境中的受控因素包括：（2）组织者依据测试目的，准备好待测视频及测试顺序。观看距离、观测环境、测试序列的选择、序列的显示时间间隔（3）向受测人员发放测试表格，表格如表1所示。受等。根据不同的测试环境、测试目的，有下列几种视频主观质测人员在每轮对比中选择视频质量优秀的那个。量评价方法：DSIS、DSCQS、SSM、SSCQE。所有这些主观2.4 视频准备评价方法都有其优点和局限性，目前还没有一种通用性强的主（1）选择一部亮度明暗适中、色彩丰富的电影作为视观评价方法，在实际应用中，往往依靠研究者自身的判断去选频源，这样能全面有效地验证转码质量的优劣，避免因光线择适合实际情况的主观评价方法。或颜色过于单一造成的局限性。２ 改造的主观视频评价方法（2）针对多屏视频业务，分别用不同的编码方案将给2.1 测试目的定视频源转成视频带宽为3.5Mb/s、2.5Mb/s、1.5Mb/s、0.8Mb/首先，本测试旨在从两套转码方案中选出转码质量更优s的视频。通过调整视频分辨率、CBR/VBR、one/two pass、秀的（高质量低码率）转码方案。其次，通过改变一些重要质量等级（某一编码方案中参数），生成20分钟左右的视频段，其他非常用参数如GOP长度、B帧、P帧、视频级型等默认作者简介：朱晓松（1982-），男，河北唐山人，博士，中级工程师。研究方向：计算机大数据。— ７１ —
计算机工程应用技术信息与电脑China Computer&Communication2016年第8期采用方案提供商的建议，还有一些参数如帧率、长宽比则采3.3 与OTT视频比较结果用“跟随源”的方式。与OTT视频比较结果如表2所示。（3）选择电视猫中乐视片源作为OTT业务对比视频，3.4 转码主要参数其清晰度分别为乐视超清、乐视高清、乐视标清，其中乐视结合运营商片源及网络条件现状，建议转码后的视频片超清为最高清晰度。源基本参数如表3所示。３ 测试结果表３ 转码主要参数表分辨率视频码率音频码率总带宽3.1 转码方案对比1920(10807Mb/s384b/s AC5.18Mb/s经过统计，去掉无效数据，转码甲方案优于乙方案。1280(7202.5M-3.5Mb/s192b/s立体声/AC 5.1不超过4Mb/s720(576（4：3）1.2 Mb/s128b/s立体声1.5Mb/s（1）在四种视频码率的对比中，转码甲方案的视频清640(3601M128b/s立体声1.3Mb/s晰度均高于乙方案。（2）转码速度。在采用同一视频源和相近转码参数进４ 结 语行比较时，甲方案转码速度能达到15.7X（较长时间运行时在测试中发现，当一些前提条件成立时，有些实际测试能稳定达到20X）。若想进一步提高质量，则要降低速度，结果并不完全符合理论结果，如小码率视频时VBR质量低那么把转码速度降低到9.5X。B方案转码效率为0.9X左右，于CBR视频质量，当视频带宽为3.2Mb/s时，one pass和采用较高的服务器硬件配置，其转码效率不超过2X。two pass之间差别并不明显。当然这不能完全排除测试过程3.2 甲方案转码的最优参数产品的误差。值得注意的是，在选择编码方案和确定编码参通过改变甲方案中的转码质量等级、one/two pass、小码数时，一方面要具体结合转码器及终端芯片给出最优的转码率CBR/VBR、1080P/720P中一项参数，进行对比发现：方案；另一方面，要结合运营商自身实际情况，平衡质量和表１ 对比测试结果效率。由于时间、环境等原因，本次测试有些地方不够严谨，测 试 项A好B好C好无法区分样本源不够丰富（应尽量准备不同类型的视频如电影、电视转码质量等级 0 PK 1 PK 31323One pass VS Two pass34—2剧、童话片、风光纪录片、体育赛事等），不同类型的视频CBR VS VBR (0.8Mb/s视频) 71—1可采用不同的转码参数配置。OTT对比源单一，可以对比爱1080P VS 720P(3.5Mb/s视频)26—0奇异、搜狐视频等客户端。其他参数固定，当视频码率为3.5Mb/s，视频分辨率为720P时质量好于1080P；只改变one/two pass，差别不明显；参考文献视频码率为0.8Mb/s时，CBR质量好于VBR质量。[1]王新岱,杨付正.视频质量的主客观评估方法研究[J].表２ 与ＯＴＴ视频对比测 试 项A好B好无法区分电视技术,2003(8):81.乐视超清VS 甲方案3.5M 1080P27[2]国家广播电影电视总局广播科学研究院电视研究乐视超清VS 甲方案3.2M 720P27所.GY/T 134-1998数字电视图像质量主观评价方法[S].北京:乐视超清 VS 甲方案2.5M 720P45国家广播电影电视总局标准化规划研究所,1999.乐视高清 VS 甲方案1.5M 720P15乐视标清 VS 甲方案0.8M 360 26[3]作者不详.图像质量评价[EB/OL].(2011-06-01)[2016-乐视标清 VS 甲方案0.6M 360 36104-25]./s/blog_.— ７２ —
版权声明：本文标题：离线转码器图像质量主观评价方法 内容由网友自发贡献，该文观点仅代表作者本人， 转载请联系作者并注明出处：http://roclinux.cn/p/1706073932a500771.html， 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，一经查实，本站将立刻删除。
发表评论