“方式+结果”动词及其语义突显——来自汉语工具动词“剪、切、锯、剃

∗∗∗第43卷第5期

Vol.43

No.5JournalofSuihuaUniversity

绥化学院学报2023年5月

May.2023

“方式+结果”动词及其语义突显

——来自汉语工具动词“剪、切、锯、剃、磨”的实证数据

李小术

1

李金妹

2

天津300383）（1.天津师范大学教育学部；2.天津师范大学外国语学院

摘要：动词编码的“方式”或“结果”义决定了动词的语法行为。一个动词能否同时编码方式和结果两种语义，还是只能单

独编码方式义或结果义，这个问题在语言学界中一直存在争议。文章通过条件诊断、问卷调查、语料查找等方法，证明汉语中

“剪”“切”“锯”“剃”“磨”五个工具动词为“方式+结果”动词，但两种语义在具体语境中突显的程度不同，具体表现为：在主宾格结

构中突显的是方式义；在受事主语结构中突显的是结果义。

关键词：方式；结果；语义突显；工具动词

中图分类号：H146文献标识码：A文章编号：2095-0438（2023）05-0082-04

动词含有结果状态的发生，即受事状态的改变，但不会说明是

何种方式造成了这种结果。方式动词则指动词含有完成某一

活动的方式，施行某一动作或行为，但不说明有何种结果产生。

Rappaport-Hovav和Levin

[1]

分别举了“clean（使...干净）”和“wipe

说（Manner/ResultComplementarityHypothesis），认为一个动词

词根只能编码方式义或结果义，不能同时词汇化两种语义。对

于进行某一动作的方式动词来说，结果是不确定的；同样，对于

Rappaport-Hovav和Levin

[1]

曾提出经典的方式/结果互补假

结果动词来说，得到某一结果状态的方式也是不确定的。本文

（擦）”两词来阐释结果动词和方式动词，“clean”编码的是“干

将以工具动词剪、切、锯、剃、磨为例，拟解决以下两个问题：（1）

净”的一种状态变化，通常这种变化是由于把东西从物体表面

现代汉语中是否也存在同时编码方式义和结果义的动词？（2）

移除的动作产生的，但并没有具体指明是何种方式；而“wipe”

如果存在，是否在具体语境中两种语义的突显程度不同？

编码的是“将东西从物体表面擦除”的动作，虽然“干净”是擦的

目的，但是结果并不一定产生。

（二）方式义和结果义突显侧重。Mateu和Acedo-

一、理论基础

（一）方式动词和结果动词的定义。方式动词和结果动词

Rappaport-Hovav和Levin

[1]

分别用“scalarchange”和“non-scalar

Matellán

[6]

曾提出英语动词词根所在的句法位置决定它的方式

义或者结果义等结构解释。如“Joeclimbedoutofthetunnel.（乔

pricesclimbed.（价格上涨了。）”结构中climb编码的是结果义。

杨荣祥则是针对古汉语提出当一个动词进入实现的句子时，动

作或者结果语义突显的强弱不同，表现出的句法功能也因此不

同：后面带宾语时，突显的是其动作义，相应地表现出的句法功

能是及物性功能，如“齐破燕”；后面不带宾语时，突显的是其结

果义，相应地表现出的句法功能是状态描写功能，如“燕国破”。

可以看出杨文说的带宾语是指“施事+动词+受事”的主宾格结

[2]

）”主宾格结构中climb编码的是方式义，“The

都是动态的，都包含了变化，但两类词表示的变化并不相同。

爬出了隧道。

change”来形容结果动词和方式动词。对于“scalar”，国内的研

[3][4]

究者分别把其译为“尺度”、“量级”和“量度”。

[5]

本研究采用

“量级”的译法，即结果动词指一个实体有量级的变化，这种变

化是在一个特定维度上的，比如高度、温度，有一个特定的结

果；方式动词则与结果动词相反，指实体非量级的、多个维度的

复杂变化，没有一个特定的结果产生。

[1]

与方式动词相比，结果

收稿日期：2022-08-23

作者简介：李小术（1999-），女，贵州仁怀人，天津师范大学教育学部硕士研究生，研究方向：认知语言学，学科教学（英语）；李金妹

（1983-），女，湖北荆州人，天津师范大学外国语学院副教授，双博士，硕士生导师，研究方向：认知语义学；事件语法；因果关系。

基金项目：湖北省高等学校哲学社会科学研究重大项目“因果关系的事件融合研究”（20ZD100）的阶段性成果。

82

构，不带宾语指的是“受事+动词”的受事主语结构。

杨荣祥表达的观点与金立鑫和王红卫

[7]

、周利萍

[8]

提出的

“主宾格结构倾向于表达行为或行为过程，作格结构倾向于表

达状态”观点相一致。受事主语化是作格动词语用功能实现

的句法环境，动词从及物变为作格句中的不及物用法经历了

语义收窄的过程，“使成义”内敛，“结果状态义”突显。

[8]

如周

文举出的两个例子[1-2]，[1a]和[2a]两个句子是主宾格结构，

施事作主语，致使义非常明显，突显的是动词的行为动作义；

[1b]和[2b]两个句子则是受事主语结构，施事隐去，致使义也

成这种结果的动作。

[9]

因此消弱，突显的是动词的结果义。要注意的是动词在突显

动作义时，也包含了动作的结果，突显结果义时，也包含了造

[1]a.这些规定削弱了公司的竞争力。

b.公司的竞争力削弱了。

[2]a.弟弟打碎了杯子。

b.杯子打碎了。

果动词包含受事在量级上的变化，而“涉及量级改变的论元必

[3](P21)

须得到编码”，因此宾语就必须表达出来。结果动词产生

的改变是在特定维度上的，受事是变化的唯一参与者，也可以

理解为姜文振

[12]

提出的“特指性支配成分在表层要出现，否则

就会造成语意不清”。当宾语受到删除时，语义表达不完整。

[5]a.亮亮剃了胡子。

b.#亮亮剃了。

b.#小王剪了。

[6]a.小王剪了指甲。

如例[5b]和[6b]，当工具动词“剃”等的宾语删除时，语义信

息不完整。什么被剃了？什么被剪了？如果不把动词的受事

补充出来，在多数情况下这类句子就是无效表达。因此可以认

为“剃”等工具动词满足“#objectdeletion”诊断条件，编码了结

果义。

（三）问卷调查。

1.问卷设计。考察结果义的题目设计借鉴了Rissman研究

虽然周文举的例子[1-2]中动词为两个词素的，不是本文讨

论的单词素动词，但其核心观点是备受肯定和值得借鉴的，为

本研究探讨动词方式义结果义突显侧重的句法表征提供了

指导。

的形式：参照第（二）部分的两个诊断条件，通过被试对“我已经

等宾语删除类句子进行5级自然度判断，1=非常不自然；2=不

自然；3=不确定；4=自然；5=非常自然，共18题。同时参与判断

的还有四个自然的句子和四个不自然的句子例[7-8]，用来筛选

有效问卷。另外，通过被试回答“您觉得‘剪’这个动作用的工

具是什么？”这样的问题，对上述五个工具动词是否使用单一工

具进行调查，共5题。

切了西瓜，而西瓜完好无损”等结果否定类句子和“小王剪了”

二、研究方法

（一）动词筛选。首先，从王占华

[10]

所列的含“单一工具义

素”的动词和徐默凡

[11]

所列的“专一性工具动词”中初步选出含

先选取了两名被试进行预调

有单一的、特定的工具的动词，然后根据《汉语动词用法词典》

大学生。在问卷正式发放之前，

以对问卷进行调整和改进。问卷正式发放后，共有86位大

的释义筛去虽然含有特定的方式却不能明确有何种结果产生

查，

的词（如“扇：用扇子扇”），留下含有单一的工具且动作能产生

学生参与调查，专业包括英语、法语、俄语、韩语、汉语言文学

2.被试。参与本研究问卷调查的被试为天津市某高校的

平均年龄22岁，母语均为汉语。经统计，有效答卷为85份，

结果的动词。最后符合条件的拟确定为剪、切、锯、剃、磨5词。

等，

上述词在《汉语动词用法词典》的含义分别为：1.剪：用剪刀使

无效答卷1份。

细的或成薄片的东西断开。2.切：用刀把物体分成若干部分。

（四）语料查找。基于周利萍

[13]

的观点：主宾格结构中施事

致使义明显，突显的是动词的行为动作义；受事主语结

3.锯：用锯拉。4.剃：用特制的刀子刮去（头发、胡须）等。5.磨：

作主语，

致使义消弱，突显的是动词的结果义，本研究认

用磨料磨物体使光滑、锋利或达到其他目的。从词典的释义中

构中施事隐去，

突显“方式+结果”动词的方式义；在受事主

可以看出以上五个动词分别依靠特定的工具（剪刀、刀、锯子、

为在主宾格结构中，

突显“方式+结果”动词的结果义。因此通过BCC语

特制的刀子（剃刀）、磨料）才能实施动词的动作，且都蕴含了直

语结构中，

接宾语产生变化的涵义，如“线剪断”“菜切断”“木头锯断”“毛

发剃除”“刀磨锋利”。

（二）结果义诊断。采用Beavers和Koontz-Garboden

[3]

提出

的动词结果义诊断条件对所选的“剪”等五个工具动词进行测

试。诊断条件一为“#denial-of-result”：不允许对结果进行否

定。即当否定了受事的变化时，句意就是矛盾的。工具动词

“剪”“切”等动作都会使受事发生变化，当否定了变化时，表达

就不合逻辑，如例[3-4]，故符合该诊断条件。

[4]#我已经切了西瓜，而西瓜完好无损。

[3]#我已经剪了指甲，而指甲一点也没有短。

诊断条件二为“#objectdeletion”：不允许删除宾语。因为结

料库检索，调查剪、切、锯、剃、磨5个工具动词的主宾格结构句

式和受事主语结构句式两种情况。若上述工具动词既可以用

在主宾格结构句式中，又可以用在受事主语结构的句式中，就

能得出上述工具动词在具体语境中方式语义和结果语义突显

侧重不同。

三、调查结果

（一）编码结果义判断。

句和不自然句判断对比明显，对工具动词结果否定句子判断的

1.结果否定句子判断。从最终统计结果来看，被试对自然

83

整体自然程度为2.46：为不自然；每一个工具动词结果否定句

子自然程度的具体调查情况，其中“切”的自然程度最低，因此

“切”最满足动词结果义诊断“#denial-of-result”。剪、剃、磨、锯

结果否定句子的自然程度逐步增高，但都在不自然范围内，故

上述工具动词都符合该条件诊断。

2.宾语删除句子判断。五个工具动词宾语删除句子自然

具动词结果义条件诊断的调查结果，对于结果否定类句子自然

程度判断来说，无论是从整体上看，还是聚焦于每一个工具动

词，被试的判断都为不自然。研究结果与上文讨论的一致：上

述工具动词的结果义被否定时，表达是不合逻辑的，故上述工

具动词满足动词结果义条件诊断一“#denial-of-result”，编码了

结果义。同样，对于上述工具动词宾语删除类句子的自然程度

判断中，整体判断仍属于不自然范围，单个工具动词的自然程

度判断虽然有的偏高，但也算不上自然，故上述工具动词满足

动词结果义条件诊断二“#objectdeletion”，编码了结果义。不

过，与结果否定类句子判断相比，宾语删除类句子判断的自然

程度偏高，这其实也反映了汉英两种语言的表达差异：汉语的

造句偏重心理，略于形式，重意合而不重形合，可根据说话者的

意图、语气等需要对句子进行省略；而英语语法严谨句式完整，

一个句子，主、谓、宾、定、状、补罗列有序，大致齐全。

[13]

因此，

与结果否定句子判断相比，一些被试对工具动词宾语删除的句

子判断会受中文句式影响，不确定工具动词宾语删除是否自然

程度的整体判断为2.85，仍属于不自然范围，因此满足结果动

词的条件诊断“#objectdeletion”。单个工具动词宾语删除句

子的自然程度判断情况：工具动词“剪”的宾语删除句子自然程

度最低，剃、磨、锯、切依次升高。因此，可以总结出上述工具动

词满足结果动词的条件诊断“#objectdeletion”。

（二）编码方式义判断。通过被试回答“您觉得‘剪’这个动

作用的工具是什么？”这样的问题，对上述五个工具动词是否使

用单一工具进行调查。调查结果如下：对于“剪”此动词，被试

回答“剪刀/子”的占94%，回答“指甲钳”“头发”“刀”的占6%；对

于“锯”：“锯子”“电锯”“木锯”的回答占94%，其他答案有“手

指”“尺子”等；对于“切”：被试的回答中96%为“刀子”“小刀”

或者甚至认为宾语删除是自然的。

“菜刀”“水果刀”；对于“剃”：“剃头/须刀”“剃刀”“推子（一种剃

根据上述动词使用工具的调查结果，”切“的工具基本上都

发工具）”的答案占85%；对于“磨”：“磨石”“磨刀石”的回答占

66%，回答“（铁/石）杵”“石头”“棍子”等的占34%。

根据被试的回答可以发现：工具动词剪、切、锯、剃、磨所用

是”刀“；“锯”所用的工具基本为“锯子”；“剪”的工具也几乎都

为“剪刀”；“剃”所用的工具主要为单一工具“剃刀”；“磨”在多

数场景下能将其看作是具有特定工具“磨（刀）石”的动词，可以

得出以上动词包含特定的、单一的工具。陈昌来

[14]

提出工具是

的工具中，“切”所用的单一工具比例最大，“刀子”“小刀”等本

质上都是“刀”，只是称呼不同，故”切“含单一的工具”刀“；“锯”

与施事同现、是施事发出动作所凭借的有形物体。Langacker

[15]

所用的工具基本上为单一的“锯子”，材质不同而有了“电锯”、

则将工具定义为施事支配致使其对另一参与者产生影响的角

“木锯”的不同称呼；“剪”的工具也几乎为单一的“剪刀”，“剪

子”为其不同的称呼；“剃”所用的工具“剃头/须刀”“剃刀”“推

子”都可归类为单一工具“剃刀”，较少情况下存在“刀”等一些

其他的工具；至于“磨”，该工具动词所用的工具则相对更泛一

些，有很多如“铁/石杵”“石头“"棍子”等这样的答案，并不能归

为同一种工具，但“磨（刀）石”的回答占比为66%，因此在多数

场景下仍能将其看作是具有特定工具的动词。

（三）方式义和结果义突显情况。经过BCC语料库检索查

找，本文提到的工具动词也存在主宾格结构和受事主语结构的

语言现象，如例[9-11]，主宾格结构中突显其方式义，受事主语

结构中突显结果义。

[7]a.寿星切蛋糕了，很好吃哦。

色。林文英

[16]

也提到在语言运用过程中，很多时候工具角色是

定义动作的主要特征，行为动词描述的动作依靠所支配的工

具、支配方式刻画。因此，因剪、切、锯、剃、磨5个工具动词包含

特定的、单一的工具，工具诠释的又是施事操纵工具完成的动

作方式，可以总结出上述工具动词编码了特定的方式义。

“特定的方式蕴含特定的结果，而特定的结果只能由特定

的方式产生，故同一词根也就能够同时蕴含方式和结果两种语

义”。

[5](P144)

工具动词剪、切、锯、剃、磨能表示使用特定的方式使

动作对象发生变化，故同时编码了方式和结果语义，是“方式+

结果”动词。

（二）方式义结果义突显不同。“方式+结果”动词能同时编

码方式和结果语义，但其所在的句子结构不同所突显的语义就

不相同：在主宾格结构句式中突显其方式语义，在受事主语结

构句式中突显其结果语义。剪、切、锯、剃、磨5个工具动词出现

在“施事+动词+受事”的主宾格结构中时，由于施事作主语，致

[8]

使义非常明显，突显动作行为义，而这种动作是用特定方式实

b.蛋糕切了，他终是逃不了又被抹了一脸奶油。

[8]a.羊啃牧场上的青草，牧羊人剪羊毛。

了，一筐又一筐。

b.到了春天，小羊羔一个个接下来；夏季，雪白的羊毛剪

[9]a.早晨我正在窗前剃胡子，听见了嗒嗒的蹄声。

b.胡子剃了，清爽多了。

施的，因此工具动词的方式义得到突显。同时，该动作也蕴含

了受事发生变化，因此结果义也是得到编码的，只是没有方式

义突显程度强。而上述工具动词出现在“受事+动词”的受事主

语结构中时，施事隐去，致使义消弱了，从而工具动词的结果义

得到突显。同时，用特定方式实施动作的方式义仍然存在，只

是没有结果义突显程度强。因此，虽然剪、切、锯、剃、磨5个工

四、分析讨论

（一）方式义结果义同时编码。根据剪、切、锯、剃、磨5个工

84

具动词词根能同时编码方式和结果语义，但落实在具体表达中

时，方式语义和结果语义突显强弱不同。

外语教学与研究,2014(1).

报,2017(3).

[8]周利萍.英汉作格动词的句法语义特征[J].湖北大学学

[9]杨荣祥.上古汉语结果自足动词的语义句法特征[J].语

[10]王占华.工具动词及其相关的句法、语义结构[M]//史有

[11]徐默凡.现代汉语工具范畴的认知研究[M].上海:复旦

[12]姜文振.略论及物动词宾语的省略与隐含[J].北方论

[13]许建平.从英汉对比看汉语的简洁与歧义[J].外语教

[14]陈昌来.论现代汉语语义结构中“工具”的性质和工具

[15]Langacker,tionsofCognitiveGrammar,Vol.

[16]林文英.英汉动词工具概念诠释手段及语用效果对比

参考文献：

resultcomplementarity[M]//,&.(eds.).Syntax,

LexicalSemantics,:OxfordUniversity

Press,2010:21-38.

Dordrecht:Publishing,1979.

研究,2014(3).

[2]Dowty,aningandMontagueGrammar[M].

[3]张翼.“方式”和“结果”的再审视：认知语法视角[J].外语

[4]帅志嵩.从“方式”到“结果”的语义演变及其理论思考

[5]张梦杰,林允清.《动词语义的词根》评介[J].外语教学与

[6]Mateu,J.&Acedo-Matellán,ner/result

[1]Rappaport-Hovav,M.&Levin,tionsonmanner/

文研究,2017(1).

为.从语义信息到类型比较.北京:北京语言文化大学出版社,

2001:129-146.

大学出版社,2004.

丛,1997(4).

学,2003(1).

——以“送、摔、丢、走、跑”为例[J].中国语文,2021(6).

研究,2022(1).

动词[J].鲁东大学学报,1997(3).

complementarityrevisited:Asyntacticapproach[M]//.

&e.(eds.).:

EmeraldGroupPublishing,2012:209-228.

[7]金立鑫,王红卫.动词分类和施格、通格及施语、通语[J].

II:DescriptiveApplication[M].PekingUniversityPress&Stanford

UniversityPress,2002.

[J].华侨大学学报,2019(6).

[责任编辑王占峰]

（上接78页）

（50）我比你快到（得）个两分钟的样子。（我比你快了个两

分钟的样子。）

否定形式是“形容词+不+倒”，例如：

（51）这次的期末成绩我比你多不倒几分。（这次的期末成

绩我比你多不了几分。）

（52）弟弟比我小不倒个两岁的样子。（弟弟比我小不了个

两岁的样子。）

“得”的后面还可以加上“倒”，例如：

（53）这次的期末成绩我比你多得倒个几分。（这次期末成

绩我比你多了个几分。）

（54）我比你快得倒个两分钟的样子。（我比你快了个两分

钟的样子。）

“得”和“倒”也可以同时省略，例如：

（55）这次的期末成绩我比你多个几分。

（56）我比你快个两分钟的样子。

（十）“得”用作不定代词。“得”做不定代词时相当于英语中的

“something”，指代某些不确定的东西或者事物，它的这一用法主

要是体现在“有+得+动词”这个结构中，也就是“有”和不定代词

“得”构成一个动宾短语，这个动宾短语的基础上再加上一个动

词，合起来构成一个联动结构。例如“有得吃”是指有东西吃，“有

得睡”是指有地方睡，“有得看”是指有东西可以看，“有得闹”是指

有事情要闹了。“有得”是后面这个动词实施的前提条件。

结语

“得”字在彭州话有这样多的用法，是其他方言中少有的现

象，本文主要是对“得”不同用法的详细介绍，仍然还有一些问

题没有来得及解决。比如“得”表示“有”的虚化来源没有进行

论证，“得”的位移、趋向义是的来源也尚未得到合理的解释，表

示“在”的动词“得”和表示“有”的动词“得”的关联还没有梳理

出来，词缀“得”是否来源于结构助词“得”，还未进行论证。也

就是说，彭州方言中“得”的诸多义项之间的关联还不够明确，

互相之间的语法化的关系还没有画出完整的语法化地图。这

些问题的解决还需要参考更多地方方言以及古代汉语的资料。

参考文献：

[1]张清源.论成都话“在”的趋向、位移用法——兼论普通

话动词后“在”与“到”的性质[J].中国语文，1997(6).

[2]张一舟，张清源，邓英树.成都方言语法研究[M].成都：巴

蜀书社.2001.

[3]鲜丽霞.成都话中的语气助词“在”[J].四川师范大学学

报（社会科学版）,2002(4).

[责任编辑王占峰]

85